Рубрики
МЕНЮ
Виталий Войчук
Об этом сообщил адвокат подсудимых Александр Верголяс, передают "Украинские новости".
"Суд оправдал обоих обвиняемых", — сообщил он, отметив, что решение было вынесено судом в конце мая.
Суд решил, что милиционеры Бедрий и Вдовиченко не могут быть признаны виновными в повлекшей тяжкие последствия служебной халатности, так как на данный момент в Украине не урегулировано законодательство в вопросе применения электронного браслета слежения при домашнем аресте.
Кроме того, суд отметил, что сотрудники милиции общественной безопасности не являются оперативными работниками и не могут задерживать подозреваемого даже в случае нарушения им условий домашнего ареста.
Таким образом, суд решил, что Бедрий и Вдовиченко, дежурившие за пультом в момент побега Мельника и обязанные следить за его перемещениями, не совершили служебной халатности и не могут обвиняться в указанном преступлении.
По данным адвоката, прокуратура Киевской области подала апелляцию на оправдательный приговор суда.
Как сообщало агентство, 27 июля 2013 года милиция задержала ректора Налоговой академии Мельника по подозрению в получении взятки. Установлено, что с марта 2010 по апрель 2013 года он получил от студентов взяток на общую сумму 63 000 гривен.
7 августа на него надели специальный браслет, позволяющий отслеживать все перемещения арестованного. В ночь на 9 августа Мельник снял браслет и скрылся в неизвестном направлении, а впоследствии нашелся в США.
Прокуратура обвинила в служебной халатности, повлекшей побег подозреваемого, заместителя начальника по общественной безопасности Ирпенского горотдела милиции Николая Бедрия и оперативного дежурного в Киево-Святошинском райотделе милиции Василия Вдовиченко.
Обсуждения
Новости партнеров
Новости