Рубрики
МЕНЮ
Виталий Войчук
Пукшин напомнил, что основания и порядок назначения Президентом внеочередных выборов установлены Конституцией Украины и никоим образом не Законом "О выборах народных депутатов Украины". "Значит, фактически истец поставил вопрос о несоответствии Указа Президента Конституции Украины", – отметил Пукшин.
Он добавил, что согласно пункту 1 части 1 статьи 150 Конституции Украины решения вопросов о соответствии Конституции Украины (конституционность) актов Президента относится к полномочиям Конституционного Суда. А пунктом 1 части 2 статьи 17 Кодекса административного судопроизводства Украины предусмотрено, что компетенция административных судов не распространяется на публично-правовые споры, которые отнесены к юрисдикции Конституционного Суда.
Пукшин заметил, что, учитывая вышеуказанные нормы, суд отказал Мендусю в открытии производства по делу в день представления иска.
"Обращение с таким иском является очередной иллюстрацией то ли незнания, то ли откровенного пренебрежения представителями соцпартии основополагающих принципов правовой системы Украины, ведь даже студент-первокурсник юридического факультета может разобраться, какие вопросы рассматривает общий суд, а какие – Конституционный", – подчеркнул Пукшин.
Обсуждения
Новости партнеров
Новости