Рубрики
МЕНЮ
Виталий Войчук
В частности, коллегия судей постановила, что исковые требования являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.
В решении суда сказано, что в перечень полномочий постпреда главы государства в АРК и Представительства Президента не включены полномочия по обращению в суд без поручения Президента.
"В административный суд имеет право обратиться с административным иском лицо, которое считает, что нарушены его права, свободы или интересы в сфере публично-правовых отношений. Субъект властных полномочий имеет право обратиться в административный суд в случаях, установленных законом", — говорится сообщении.
"В случае выявления представителем Президента факта нарушения действующего законодательства в действиях органов местного самоуправления АР Крым законом предусмотрена четкая последовательность действий, а именно: внесение представления в орган местного самоуправления в АРК с требованием об устранении выявленных нарушений, о чем информируется Президент Украины", — говорится в решении суда.
При ненадлежащем реагировании на представление постоянного представителя Президента относительно незаконности принятых нормативно-правовых актов, он вносит предложение об отмене или остановке действия таких актов непосредственно Президенту. "Однако представитель истца в суде подтвердил факт того, что представитель Президента не обращался с представлением в местный орган самоуправления и не вносил предложения Президенту Украины, а непосредственно обратился в суд, мотивируя это тем, что у него есть это право", — говорится в заявлении.
В горсовете заявляют в связи с этим о некомпетентности постоянного представителя Президента в Крыму.
Напомним, в октябре 2006 года
бывший постоянный представитель Президента Украины в АРК Геннадий Москаль обратился в суд с иском к Симферопольскому городскому совету и мэру города Бабенко о признании его пребывания на месте городского головы противоправным.
Обсуждения
Новости партнеров
Новости