Рубрики
МЕНЮ
Виталий Войчук
"Прошу Конституционный Суд дать официальное толкование положениям пункта 26 части первой статьи 85, пункта 22 части первой статьи 106, части пятой статьи 126, статьи 149 Конституции Украины в контексте вопроса, каким образом должен действовать орган, который избрал или назначил судью на должность, в случае установления после наделения судью полномочиями обстоятельств, которые делали невозможным его назначение (избрание) на должность или пребывание на такой должности", — говорится в конституционном представлении Главы государства.
Основанием для обращения в Конституционный Суд является неоднозначность понимания органами государственной власти, должностными лицами названных положений Конституции при решении вопросов относительно отмены решений о назначении (избрании) судей.
В частности, Президент отмечает, что после назначения и вступления лица в должность судьи могут быть обнаружены обстоятельства, делавшие невозможным такое назначение (избрание) и существовавшие на момент принятия соответствующего решения, но о них не было известно уполномоченному субъекту. "Предвидится, что в случае выявления таких обстоятельств соответствующий акт о назначении на должность судьи должен быть отменен", — говорится в конституционном представлении.
В то же время, отмечает Глава государства, отмена акта о назначении на должность судьи в связи с возникновением вышеназванных обстоятельств означает прекращение пребывания судьи на должности иным способом, кроме определенного положениями части пятой статьи 126 Конституции Украины. Однако, говорится в представлении главы государства, отмеченные положения Основного Закона не предусматривают соответствующих оснований уволнения судьи с должности в случае установления обстоятельств, делавших невозможным его назначение (избрание).
Принимать участие в конституционном осуществлении по этому представлению уполномочена заместитель главы Секретариата Президента — Представитель Президента в Конституционном Суде Марина Ставнийчук.
Обсуждения
Новости партнеров
Новости