Как бы, якобы и типа оппозиция

Теперь уже непонятно, что есть в Украине революция, а что контрреволюция, кого следует называть оппозиционером, а кого властью.

Как замечательно было в недавнем прошлом – еще в школе говорили "После победы социализма и достижения классовой монолитности общества объективные причины для возникновения оппозиции в компартиях перестают существовать". На рубеже восьмидесятых и девяностых годов ситуация вообще была проста, как двустволка: слева – "наши", справа – "не наши" (или наоборот). Противоборство между президентами Леонидами продемонстрировало интересный феномен – оказывается, быть оппозиционером (или по крайней мере позиционировать себя таковым) может даже директор государственного предприятия. Поэтому уже никого не удивлял розыгрыш "российского сценария" в 1999 году, когда главной оппозицией представлялся Петр Симоненко, покушались на столь популярное определение Александр Мороз, Наталья Витренко и даже Евгений Марчук.

А вот уже спустя пару лет начался ералаш и наметилась интереснейшая тенденция: стоит украинскому премьеру освободить занимаемую должность – он, почти автоматически, становится оппозиционером (и это еще не самое страшное – одному из руководителей Кабмина в Калифорнии повезло куда меньше). С Виктором Ющенко и Анатолием Кинахом более-менее понятно – их отставка была решением политическим, и в ответ (один раньше, другой позже) "ушли в отказ". Но все предыдущие события по данной теме затмили последние шаги и заявления последнего же украинского премьера.

Становиться оппозицией Виктор Федорович вряд ли хотел. Как человек здравомыслящий, он не мог не понимать, что премьер-оппозиционер – это, как в определении времен перестройки плюрализм в одной голове, то есть шизофрения. В ходе избирательной кампании штабом провластного президента был сделан один очень эффектный (да и в эффективности ему трудно отказать) ход – окружение главного конкурента было названо "командой бывших", а дальше уже можно было строить логическую цепочку, и приходить к выводу, что никакие они, дескать, не оппозиция, и "замараны" той самой властью донельзя. Правда, полностью "перевести стрелки" так и не удалось, да и мало кто мог не заметить, что соратники Януковича тоже властью не брезговали, да и не брезгуют.

Как бы то ни было, памятуя, что любую власть в Украине, мягко говоря, не любят, Янукович делал неоднократные попытки себя от этой самой власти дистанциировать (понятно, что с тем же успехом Александр Шовковский мог бы дистанциироваться от Йожефа Сабо). Но особенно тенденция усугубилась после второго тура. Ну а после того, как Верховный Суд обнародовал свой самый резонансный за всю историю страны вердикт, команда премьера получила хоть какое-то обоснование для собственных претензий на выгодный бренд "оппозиция".

29 ноября тему с оппозиционным позиционированием внятно артикулировал тогда еще руководитель штаба Януковича Сергей Тигипко. Правда, экс-шеф Нацбанка говорил, что его патрону нужно будет уйти в оппозицию, если победителем выборов станет Виктор Ющенко. Сергей Леонидович тогда же заметил, что "до этого времени всегда у нас была оппозиция достаточно жесткая и эмоциональная, но квалификации не хватало…"

Очень скоро Тигипко в штабе потенциально оппозиционного кандидата не стало, а его место занял Тарас Чорновил. В данном контексте трудно удержаться от замечательной цитаты, вышедшей из-под пера заведующего отделом Украины Института Стран СНГ Кирилла Фролова: "…Виктору Януковичу необходимо переформатировать свою команду. Из нее должны быть изгнаны все "прагматики", соглашатели, тайные и явные "бандеровцы". И самое главное — все серые ничтожества, пришедшие туда решать "свои" вопросы. Должны быть востребованы яркие и пассионарные политики". Однако оставим голоса с северо-востока, ведь тот самый Тарас Вячеславович, который во флоровской интерпретации ближе всего к титулу "бандеровец" стал "лепить" из Виктора Федоровича "оппозицию" изо всех сил. Первые заявления экс-"нашеукраинца" и экс-"центриста" были хоть и резонансны, но достаточно предсказуемы: "Мы теперь говорим о Януковиче как об оппозиционном кандидате", "Привязка Януковича к Кучме сыграла для кандидата очень негативную роль" и "Отныне меняется принцип работы штаба Януковича — компромисса с властью больше не будет. Янукович будет отныне политическим кандидатом" (о "привязке" премьера и президента – очень показательно, опять вспоминается Шовковский и Сабо). А уже несколько часов спустя и сам премьер, находящийся в отпуске, говорит: "Мне невозможно было устоять, и я не смог ничего сделать в борьбе с разгулом улицы, с разгулом оранжевой (коричневой) чумы. Я ничего не смог сделать в борьбе с ними и в борьбе с ныне действующей властью. Они объединились и сделали свое дело. И я хочу, чтобы это знали по всей Украине, что сегодня правит беззаконие, сегодня правит беспредел". С одной стороны это можно расценивать как заявление оппозиционного политика, но делает такое заявление действующий премьер, и требование об отставке до сих пор тоже действующий президент не подписывал. Получается полный винегрет не только в толкованиях ситуации, но и в определении собственного места под политическим солнцем.

Необходимо также отметить, что и кандидат-премьер-оппозиционер, и руководитель его избирательного штаба именуют (видимо, по традиции) оппозицией Виктора Ющенко и его окружение. Таким образом, в стране уже есть в наличии не только три президента, но и как минимум две оппозиции. А что будет, если и Леонид Кучма заявит, что является оппозиционером? Впрочем, все творящееся на "оппозиционном фронте" не так уж страшно, ведь, согласно энциклопедическим словарям, "оппозиция (от лат. oppositio — противопоставление) — противодействие, сопротивление, противопоставление своих взглядов, своей политики какой-либо др. политике, др. взглядам". И "хоть горшком называйте, только в печь не сажайте". Вот только жалко сам термин "оппозиция", ведь замусолили его в Украине.