Печерский райсуд – карманный суд Медведчука?

По его словам, поводом к подаче иска стала полученная им и документально подтвержденная информация о незаконной бизнесовой деятельности В. Медведчука, а также информация о “незаконном” получение В.Медведчуком воинского звания “полковник запаса” и “незаконном” признании его отца “жертвой политических репрессий”.

Чобит также сообщил, что после удовлетворения Голосеевским райсудом Киева его жалобы на решение прокуратуры Киева об отказе в нарушении уголовного дела против В.Медведчука, 5 апреля этого года Апелляционный суд Киева рассмотрел апелляцию столичной прокуратуры на указанное постановление Голосеевского райсуда и признал, что рассматривать жалобу Д. Чобита должен Печерский райсуд. В результате Апелляционный суд Киева передал апелляцию прокуратуры для рассмотрения в Печерский райсуд столицы.

Вместе с тем в своем письме, копию которого журналистам предоставил Чобит, депутаты, приводя некоторые нарушения, имевшее место в Печерском райсуде, обращают внимание председателя ВСУ на то, что, “по существующей информации, Печерский районный суд г. Киева превратился в карманный суд В.Медведчука. Об этом свидетельствует то, что В.Медведчук всеми средствами старается добиться, чтобы судиться только в нем” – отмечается в письме.

Учитывая это, авторы письма просят В.Маляренко “с целью обеспечения объективности и беспристрастности рассмотрения этого дела” передать его для слушания из Печерского райсуда в другой суд и другую область.