В Украине не суды присяжных, а пародия на них, - правозащитник

Такое мнение высказал сопредседатель Харьковской правозащитной группы Евгений Захаров, пишет "Тиждень".

"Модель суда присяжных в новом Уголовно-процессуальном кодексе не соответствует тем требованиям, которым она должна соответствовать. Это не суд присяжных. А, скорее, пародия на суд присяжных. Между прочим, в проекте Кодекса 2008 была нормальная модель. Если бы ее взяли и перенесли, как перенесли 90% других норм этого проекта в то, что принимали, то суд присяжных бы иначе работал. Действующая же модель напоминает то, что было с советских времен — когда был судья и двое присяжных-заседателей", — отметил Захаров.

"Их в народе называли "кивалы", потому что они кивали все время, поддакивали судье, никак не влияли на работу суда на самом деле и просто играли декоративную роль и ничего больше", — пояснил правозащитник.

По его мнению, то же происходит и сегодня.

"Ничего существенного эта модель не дает и суд присяжных не выполняет ту главную роль, которую должен выполнять. А именно — отвечать в вопросах: виновен человек или не виноват, по их мнению, если подсудимый не признает своей вины и когда речь идет как минимум об убийстве", — подчеркнул Захаров.

Напомним, новый Уголовный процессуальный кодекс, согласно которому в Украине вводится институт суда присяжных, вступил в силу 20 ноября 2012 года.

Согласно УПК, суд присяжных образуется при местном общем суде первой инстанции.

Обвиняемый в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде пожизненного лишения свободы, во время подготовительного судебного заседания имеет право заявить ходатайство о рассмотрении уголовного производства в отношении него судом присяжных.

С начала 2013 года первые украинские суды присяжных уже вынесли 8 приговоров, из них – ни одного оправдательного.