Конституционный Суд может сорвать выборы

Об этом говорится в заявлении Управляющего партнера адвокатской компании „Правис: Резников, Власенко и партнеры” Алексея Резникова, текст которой поступил в "proUA".

Алексей Резников в заявлении отметил, что „поскольку, прежде всего, Специальный Закон, в отличие от Закона "О выборах Президента Украины", устанавливает другой порядок формирования территориальных и участковых избирательных комиссий. Соответственно, уже созданные УИК и ТИК окажутся нелегитимными, поскольку они сформированы на основаниях 50/50 по Специальному Закону. Кроме этого, существуют другие "технические" преграды для проведения голосования 26.12.2004 г. (например, количество открепительных удостоверений по Специальному Закону составляет 0,5% от общего количества избирателей, в то время как по Закону "О выборах Президента Украины" это количество может составлять 4%, поэтому до 26.12.2004 г. не будет изготовлено необходимое количество открепительных удостоверений)”.

„Значит, принятие Конституционным Судом упомянутого решения сделает невозможным проведение голосования 26.12.2004 г. или приведет к недействительности голосования, если оно де-факто будет проведено. Кроме того, решение Конституционного Суда Украины о неконституционности Специального Закона поставит под вопрос легитимность остальных законов Украины, которые принимались "пакетно" и, прежде всего, легитимность Закона Украины "О внесении изменений в Конституцию Украины". Таким образом, решение Конституционного Суда Украины о неконституционности Специального Закона снова поставит общество на грань раскола и перечеркнет все политические договоренности, достигнутые после 21 ноября 2004 года”, – говорится в заявлении.

Кроме того, Алексей Резников считает, что „основания для принятия подобного решения Конституционным Судом Украины отсутствуют, тем более субъект права на конституционное представление не приводит в конституционном представлении аргументы об отмене Специального Закона в целом (речь идет о неконституционности отдельных положений Специального Закона). Вместе с тем, вероятность принятия Конституционным Судом Украины подобного решения существует, поскольку политическая предубежденность этого органа уже была предметом открытой дискуссии после принятия Судом решения от 25.12.2003 г. (дело относительно сроков пребывания на посту Президента Украины)”.