Рубрики
МЕНЮ
Виталий Войчук
"Между нами разгорелся конфликт на почве того, что 25 ноября Васильев дал мне команду о возбуждении уголовного дела против Ющенко и Тимошенко за захват государственной власти. Я, обосновав свою позицию, сказал, что не вижу оснований для возбуждения уголовного дела", — отметил Голомша.
"Я сказал, что нет материалов, нет никаких данных, которые указывали бы на признаки преступлений по ст. 109 в действиях Ющенко и Тимошенко. Тогда Генпрокурор сказал мне вынести постановление СБУ и МВД о недопущении блокирования Кабинета Министров и Администрации президента", — прибавил он. "Но на каком основании, если у меня нет уголовного дела, если эти подразделения мне не подконтрольны? Не было оснований. Люди вышли на улицу, поскольку они считают, что их избирательное право было нарушено", — сказал Голомша.
Именно это, по его словам, стало причиной того, что Васильев обвинил Голомшу в невыполнении указаний. "В связи с этим я написал рапорт, так как не был согласен с позицией Генпрокурора", — сказал Голомша. Он также сообщил, что "в компьютере остались проекты документов — это постановление о возбуждении уголовного дела за призывы к свержению государственного строя".
Напомним, Голомша был уволен с должности заместителя Генпрокурора 30 ноября 2004 года после того, как он призвал бывшего Генерального прокурора Геннадия Васильева отреагировать на факты фальсификации выборов Президента и массовых нарушений избирательных прав на местах, а также отказался выполнять ряд незаконных, по его мнению, указаний Васильева. Причиной увольнения назвали политическую заангажированность и ненадлежащее расследование дела Гонгадзе.
41-летний Голомша занимал должность заместителя Генпрокурора с ноября 2003 года, до этого с сентября 2001 года работал прокурором Ривненской области.
28 декабря Печерский районный суд Киева восстановил Голомшу в должности заместителя Генпрокурора. 29 декабря Генеральный прокурор Святослав Пискун восстановил Николая Голомшу в должности заместителя Генерального прокурора в соответствии с решением Печерского районного суда Киева.
По материалам "Украинской правды"
Обсуждения
Новости партнеров
Новости