«Пасифик» беспокоит давление Апелляционного суда г. Киева на Печерский суд

"После того, как сторона Ответчика обжаловала определение Печерского суда, у нас было 11 дней для пояснения на апелляционную жалобу. Однако уже задолго до истечения этого срока Ответчик обратился в Апелляционный суд с жалобой на затягивание дела районным судом и, по нашей информации, из Апелляционного суда г. Киева в районный суд поступил документ с навязчивыми рекомендациями не затягивать передачу дела", — говорит Сергей Свириба.

"Такая "активность" Апелляционного суда может объясняться каким-то интересом определенных судей Апелляционного суда, стимулированным заинтересованной стороной. Компания "Пасифик" настаивает на непредубежденном рассмотрении дела в Апелляционном суде Киева и во всех других судебных учреждениях, где будет рассматриваться дело", — заявил юрист.

Свириба также отметил, что представители Ответчика неоднократно настаивали, что дело должно быть решено исключительно в правовом поле. "Компания "Пасифик" призывает Ответчиков придерживаться собственных деклараций", — подчеркнул юрист.

Напомним, что 4 марта компания "Пасифик" подала в Печерский районный суд г. Киева иск против Игоря Суркиса, Валентина Згурского и 7 оффшорных компаний о восстановлении преобладающего права на куплю акций ЗАО „ФК „Динамо” Киев”. 9 марта суд вынес постановление, которым принял меры к обеспечению иска в виде ареста 100% акций ЗАО, запрета проводить собрание акционеров и менять регистратора ЗАО. 14 марта представителями Ответчиков была подана апелляционная жалоба на постановление от 9 марта. На сегодня вопрос об оставлении в силе обеспечительных мероприятий должен рассматриваться в Апелляционном суде г. Киева.

Юристы "Пасифика" утверждают, что были нарушены права компании на приоритетное приобретение акций – в октябре 2004 года "Пасифик" получил оферту от других акционеров о продаже 98,71% акций и подтвердил намерение их приобрести.