Рубрики
МЕНЮ
Виталий Войчук
Об этом говорится в постановлении судебной коллегии Апелляционного суда.
Согласно постановлению, райсуд неверно определил вид правоотношений при отклонении иска Животенко.
Также, согласно выводам апелляционного суда, райсуд ошибся в недоказанности факта массового подкупа избирателей со стороны Матковского.
Юристы Животенко обратились с ходатайством в апелляционный суд с просьбой перенести рассмотрение дела за пределы Полтавы, обвинив суды этого города в необъективности.
Напомним, 29 ноября Октябрьский райсуд отклонил иск председателя Киевского райсовета Полтавы, кандидата на пост мэра Полтавы на выборах 26 ноября Виктора Животенко об установлении факта массового подкупа избирателей штабом секретаря горсовета Матковского и снятии его с регистрации.
В частности, судья райсуда Валерий Бурбака поддержал ходатайство со стороны представителей Матковского, состоявшее в том, что иск был подан против кандидата Матковского, а с момента опубликования результатов горизбиркомом он является легитимно избранным мэром.
Ранее прокуратура Полтавы возбудила уголовное дело по факту нарушения согласно ст.157 ч.1 УК (препятствование осуществлению избирательного права, в т.ч. с помощью массового подкупа избирателей), однако позже закрыла дело, поскольку посчитала, что факт подкупа не подтвердился.
Полтавская городская избирательная комиссия 5 декабря признала Матковского победителем на внеочередных выборах мэра Полтавы.
По материалам "Українських новин".
Обсуждения
Новости партнеров
Новости