УКРАИНА

материалы по теме:

Власть

Мороз углядел связь между Мукачевским судом и Балогой

0

Председатель Верховной Рады Александр Мороз выразил удивление тем, что судебное решение относительно закона о Кабинете Министров Украины было принято именно Мукачевским горрайонным судом Закарпатской области. Об этом он заявил сегодня в прямом эфире радио ЕРА.

“Странно, что это аж в Мукачево почему-то возникла эта инициатива”, - сказал спикер, комментируя вчерашнее решение Мукачевского горрайонного суда, которое запрещает председателю парламента подписывать закон о Кабмине, а также – публиковать этот документ.

Вместе с тем, Мороз выразил удивление “безграмотностью некоторых судей”, которые “даже не читают нормы прямого действия, нормы Конституции”, которая, по его словам, не предусматривает, чтобы после преодоления президентского вето председатель ВР подписывал закон, вместо этого - просто его обнародует в случае неподписания Президентом Украины.

Кроме того, Мороза удивил и тот факт, что в суде данный вопрос рассматривался без второй стороны процесса.

Вместе с тем спикер не исключил существования связи между мукачевским происхождением данного судебного решения и главой Секретариата Президента Виктором Балогой, отметив: “Может, потому, что глава Администрации Президента (речь идет о главе Секретариата Президента Украины – ред.) из Мукачево прибыл в Киев”.

Напомним, вчера, 22 января Мукачевский горрайоный суд Закарпатской области рассмотрел иск представителя партии «Наша Украина» Игоря Кроля к Верховной Раде о признании противоправными возможных действий председателя ВР в случае подписания им закона о Кабмине.

Суд принял решение запретить председателю парламента подписывать закон о Кабмине, а также запретить ВР, ее аппарату каким-либо другим физическим или юридическим лицам подавать для публикации принятого 12 января закона о Кабмине.

Суд также запретил редакциям газет «Голос Украины», «Урядовий кур’єр», другим официальным изданиям, физическим или юридическим лицам публиковать закон о Кабмине. Решение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано на протяжении пяти дней со дня объявления этого постановления в Апелляционном суде Закарпатской области.

Вместе с тем, 23 января на пресс-конференции Игорь Кроль отметил, что в соответствии с законодательством он мог обратиться только в Мукачевский суд, поскольку прописан в этом городе. Он также сказал, что решение Мукачевского суда не является решением по существу. По его словам, “это решение для обеспечения иска”, чтобы суд имел возможность полноценно рассмотреть его исковое заявление. “Решение по существу будет приниматься позже”, – добавил депутат.

По материалам УНИАН.

Читайте новости Comments.UA в социальных сетях facebook и twitter.

Источник: proUA

Теги:

Версия для печати
142507
Погода
Погода в Киеве

влажность:

давление:

ветер:

Партнеры портала

Price.ua - сервис сравнения цен в Украине
властьвласть деньги деньги стиль жизнистиль жизни hi-tech hi-tech спорт спорт мир мир общество общество здоровье здоровье звезды звезды
Архив Экспорт О проекте/Контакт Информатор

Нажмите «Нравится»,
чтобы читать «Комментарии» в Facebook!

Спасибо, я уже с вами.

   © «Комментарии:», 2016

Яндекс.Метрика Система Orphus