Бала Віталій: «П’ятничні роздуми»

До вашої уваги пропоную подумати над питаннями, які задавались під час соціологічного опитування Київським міжнародним інститутом соціології(КМІС), яке було проведене у вересні, на замовлення Консультативної місії ЄС.

І мова йшла саме про вступ України в Європейський Союз. Не знаю чи ці питання узгоджувались із замовником, чи сам замовник надав такі питання, але деякі питання, на мою думку, є маніпулятивними.

Для прикладу, респондентам показали чотири варіанти відповідей на наступне питання – З якою точкою Ви згодні у більшій мірі? І було чотири варіанта відповіді.

Перший. Україна має ухвалювати всі необхідні закони та виконувати всі вимоги Європейського Союзу, щоб якнайшвидше стати членом Європейського Союзу.

Другий. Україна повинна відстоювати свої інтереси і не погоджуватись на окремі вимоги Європейського Союзу, навіть, якщо через це відкладеться у часі набуття Україною повноправного членства.

Третій. Взагалі проти членства в ЄС

Четвертий. Важко сказати/відмова.

Результати відповідей наступні.

Перший варіант – 27%

Другий варіант – 60%

Третій варіант – 5%

Четвертий варіант -8%

Загалом виходить, що 87% за вступ в ЄС і це добра новина.

Але, мене цікавить чому не написали, які такі вимоги ЄС шкодять інтересам України?

Боротьба з корупцією?

Нагадаю всім сім умов Україні, чи блоків проведення реформ, для початку переговорів про вступ в ЄС.

1. Реформа Конституційного суду

2. Продовження судової реформи

3. Антикорупція, включно з призначенням керівника САП

4. Боротьба з відмиванням коштів

5. Втілення антиолігархічного закону

6. Узгодження аудіовізуального законодавства з європейським

7. Зміна законодавства про нацменшини.

То ж мені цікаво, який конкретно пункт з цих семи пунктів шкодить інтересам України, на думку тих, хто формулював варіанти відповіді на питання, з якою точкою Ви згодні у більшій мірі?

А про ще одне питання, яке мене зацікавило і результати відповідей дивіться у програмі «П’ятничні роздуми» на моєму ютуб каналі.

Посилання на ютуб канал у першому коментарі.