Бала Віталій: «П’ятничні роздуми»

До вашої уваги пропоную подумати над питанням так званого візиту глави офісу президента Андрія Єрмака.

Чому так званого, бо насправді ніякого візиту глави офісу у США не було, точніше сам візит, як відвідини США був, але це не був офіційний візит і навіть не робоча поїздка, бо сам Єрмак написав напередодні, що летить у США у складі української делегації на чолі з першим віцепрем’єр-міністром, міністром економіки Юлією Свириденко, яка полетіла у США для залучення інвестицій. 

І хочу звернути увагу, що це урядова делегація, візит якої планувався, а Єрмак не має жодного стосунку до уряду.

Тому, перебування глави офісу президента у США можна називати, як завгодно, але точно це не був офіційний візит.

Це була, як у чинній владі заведено, непідготовлена, або слабо підготовлена  імпровізація, яка, на мою думку, не мала стосунку до урядової делегації, хоча у її складі Єрмак і прибув у США.

І дуже дивно, і навіть кумедно, спостерігати, як  ламають списи прихильники Єрмака і опоненти у інформаційній боротьбі.

Перші видають цю поїздку за супер якийсь успішний візит, з особливим дорученням президента «переманити» республіканців на сторону України, хоча ніхто з тих, хто дійсно впливовий не зустрічався, бо всі були зайняті голосуванням за законопроект про тимчасове фінансування, щоб уникнути шатдауну і їм точно було ні до України тоді, а тим більше ні до глави офісу президента.

Хоча, можливо була таємне зустріч з Трампом?)

Другі, говорять про провальний візит Єрмака і про те, як він міг так погано представляти Україну.

Повторюсь, ніякого офіційного візиту глави офісу не було і не могло бути, бо його статус не не відповідає для офіційного візиту, тому нікого крім себе він не міг представляти і був у кращому випадку сприйнятий у США, як спеціальний посланець президента Володимира Зеленського щось там передати чи заявити.

Так, заява Андрія Єрмака про успіхи наших військових на східному березі Дніпра, була сприйнята позитивно і деякі ЗМІ навіть згадали про це. Добре, що закріпилися і будемо сподіватись і вірити, що там реально будуть успіхи, яких так всі в Україні і за її межами чекають.

Але, чи варто главі офісу президента говорити про хід війни, та й ще за межами країни, та й ще раніше за військових?

На мою думку, не варто, вже стільки цивільні наговорили у свій час про контрнаступ, що тепер у всьому хочуть звинуватити військових.

Якщо військові мовчать, то це не означає, що цивільні можуть говорити про війну.

А так поїздка у США була дуже схожа на персональну піар-акцію глави офісу для фотографій, щоб їх продемонструвати в Україні. 

Більше дивіться у програмі «П’ятничні роздуми» на моєму ютуб каналі.

Посилання у першому коментарі.