Галина Климович: "Думаю, Ющенко знает, кто его отравил"

Знаменитая следователь-важняк ГПУ была вчера вызвана в свое же ведомство из-за ранее расследуемого дела Ющенко

Перед вызовом она рассказала "Газете…", кто ездил в Москву организовывать допрос Сацюка и почему бывшие коллеги начали ее травлю.

Перед вызовом она рассказала "Газете…" кто ездил в Москву организовывать допрос Сацюка и почему бывшие коллеги начали травлю против нее.
За время работы в Генпрокуратуре Галина Климович расследовала немало резонансных дел, а в бытность главой следственной группы по делу об отравлении Виктора Ющенко, она допрашивала действующего президента, премьера, членов правительства... Но после вынужденного ухода из ГПУ, у вчерашних начальников неожиданно появились претензии к самой Галине Ивановне. Ее начали критиковать, а вчера, в выходной день вызвали в ГПУ для дачи объяснений, хотя следователь не переступала этот порог после отставки…

- С какой целью вас вызывали в ГПУ? О чем спрашивали? Почему вызвали в выходной день?

- Спрашивали обо всяких глупостях, не относящихся к предмету расследования. А в выходной день провели допрос по моей просьбе, поскольку в другие дни я была занята.

- Есть ли у вас опасения, что кто-то из фигурантов дела об отравлении может дать показания против вас? Ведь уже ходили слухи, что вас собираются обвинить в незаконной прослушке?
- У меня нет таких опасений и не может быть априори, потому что следователь в рамках фактового дела не имеет никакого отношения к прослушке.
- В недавнем интервью генпрокурор критиковал вашу группу, и отмечал, что расследование дела об отравлении Ющенко тормозит нежелание экс-президента сдавать анализ повторно…
- Генпрокурор утверждает, что Ющенко направили уже три письма с предложением повторно сдать анализы, но "до дела пока не дошло", хотя доверенное лицо потерпевшего заявило, что он согласен сдать кровь.
У меня вопрос: а зачем писать какие-то письма, не предусмотренные законом, вместо того, чтобы вынести соответствующее постановление, с которым ознакомить потерпевшего и выполнить необходимые процедуры? Другое дело, что эти письма пишутся, чтобы держать в рукаве козырь – "мол, он не хочет". Или на лицо непрофессионализм "новой-старой" группы.
- Почему "новой-старой" ?
- Да потому, что тот же Проскурник В.Б., который сегодня возглавляет следствие по делу, возглавлял его и в 2005-2006 годах, когда проводились известные экспертные исследования. Именно он со специалистами отбирал, упаковывал, опечатывал и т.д. образцы крови Ющенко, организовывал их доставку в международные лаборатории и проводил комиссионную судебно-медицинскую экспертизу, установившую факт отравления диоксином. Поэтому мне непонятно, почему Генеральный прокурор говорит о каких-то нарушениях моей группы. Он что не знает, что моя группа не имела никакого отношения к экспертным исследованиям? Знает, а все-таки огульно обвиняет нас.
- Скажите, действительно ли вся проблема только в новых образцах крови Ющенко, без которых в этом деле невозможно окончательно разобраться?
- Разобраться в чем? В том, был ли Ющенко отравлен диоксином или с ним произошло что-то другое? Так этот факт однозначно установлен материалами уголовного дела. Нами скрупулезно проверены версии пищевого, косметического отравления или неосторожного отравления токсическим веществом. Ни одна из них не подтвердилась.
Факт умышленного отравления Ющенко диоксином доказан, и об этом неоднократно заявлял публично Генеральный прокурор Украины Медведько А.И., а также официально сообщала Прес-служба ГПУ. Точка. Никогда Медведько, у которого 12 лет следственного стажа, не позволил бы себе просто так об этом заявить. Он хорошо владел предметом расследования этого дела и знал, что говорит. Мне неприятно, что сегодня его позицию в этом деле, как и официальную позицию органа в целом, подвергают сомнению, приспосабливаясь к "новым веяниям" после смены власти.
- Сам Ющенко после недавних высказываний генпрокурора Пшонки о том, что отравления могло и не быть, заявил через пресс-секретаря, что его дело уже можно направлять в суд? Вы с ним согласны?
- Конечно, нет. Дело направляется в суд только тогда, когда есть конкретные обвиняемые, то есть лица, которым предъявлено обвинение. Таковых сейчас, насколько я знаю, нет.
- Как вы думаете, сам Виктор Ющенко знает, кто его отравил? Есть ли у этого дела судебная перспектива?
- Думаю, что знает. Естественно, это дело имеет судебную перспективу, но только при честном руководстве прокуратуры и страны.
- Может ли так произойти, что при нынешней власти дело об отравлении окончательно развалят и бывшего президента привлекут к ответственности за дачу якобы ложных показаний?
- Это дело развалить невозможно. Его можно, максимум, по-тихому прекратить или растянуть расследование до истечения сроков давности для привлечения к уголовной ответственности.
- Не так давно появлялись сведения, что новые руководители ГПУ ищут компромат на вашу следственную группу?
- Да, ищут с большим остервенением. Но меня веселят их конвульсии и потуги. Так и хочется сказать: "Укусите себя за локоть".

- В ходе интервью Ваша группа была обвинена в подыгрывании определенным политикам и политическим силам, а также в отвлечении на второстепенные и малозначительные детали, которые не играли никакой принципиальной роли. Это правда?
- В нераскрытом преступлении не бывает второстепенных и малозначительных деталей. Таковыми они становятся только после того, когда известны все обстоятельства совершенного преступления. Только тогда можно решать, насколько значительна или второстепенна та или иная деталь. А до тех пор важно все. И каждый настоящий следственник это знает.
Пока мы расследовали дело, великий следственник господин Кузьмин Р.Р. при каждом удобном случае обвинял нас публично в том, что мы расследуем только одну версию и идем очень односторонне. Когда же дело попало к нему в руки, он не мог не увидеть, что мы работали всесторонне и что его обвинения были необъективны. Ну что ж, не получилось тут, давай обвиним в отвлечении на второстепенные моменты и т.д. Жаль только, что все эти обвинения озвучил Виктор Павлович Пшонка, к которому я всегда относилась с большим уважением. Пусть это останется на его совести. Никогда наша группа не подыгрывала никому, поэтому и некому нас сегодня защищать.
- Что вы можете сказать по поводу состоявшегося в РФ допроса Владимира Сацюка? Он действительно до этого ни разу не допрашивался по делу об отравлении Ющенко?
- Это неправда. Сацюка допрашивала одна из первых следственных групп, когда он еще был первым замом главы СБУ. Потом он уехал в Россию. Первое ходатайство о допросе Сацюка было отправлено в РФ еще в июле 2007, но генпрокуратура России упорно не выполняла его, несмотря на многочисленные обращения предыдущего руководства ГПУ.
Когда поменялась власть в стране, а особенно после того, как была заменена следственная группа, Сацюк, очевидно, решил вернуться в Украину, поэтому пришел в прокуратуру РФ и дал показания. Для этой цели в Москву ездил лично Кузьмин Р.Р. …
Что мешало Сацюку придти раньше в прокуратуру и уточнить, как сообщает генпрокурор Пшонка, "ряд эпизодов и обстоятельств, очень важных для следствия", мне в принципе понятно, как и понятно, что происходит сегодня с делом Гонгадзе и многое другое в органах прокуратуры и в целом в стране.

- Версия о том, что диоксин, которым отравили экс-президента, был произведен в РФ, как-то связана с отсидкой в этой стране Сацюка?
- Вполне возможно.