Рубрики
МЕНЮ
Виталий Войчук
25 января Апелляционный суд Киева обнародовал cвое постановление, которым подтвердил решение Печерского райсуда столицы о незаконности возбуждения уголовного дела против Леонида Кучмы. Однако, комментируя "ФАКТАМ" это сообщение, Президент Украины (1994-2005гг.) заявил: "Для меня точка в расследовании преступления против журналиста не поставлена. Я и так знал, что не виновен в его гибели. Но реальные организаторы этого преступления, жертвами которого стали не только Гонгадзе и его родные, но и Украина, погрузившаяся на многие годы в политический кризис, не найдены. Я хочу, чтобы их привлекли к ответственности, и потому буду настаивать на необходимости всеобъемлющего расследования".
— Вы
более десяти лет находились под прессом тяжких обвинений. Почти год
назад против вас возбудили уголовное дело. Его необоснованность и
безосновательность подтвердили две судебные инстанции. Что вы
почувствовали, узнав о решении Апелляционного суда?
—
Абсолютное опустошение. И никакого особого удовлетворения, поскольку
настоящие виновники и заказчики преступления не найдены. Признаюсь
честно, были моменты, когда я спрашивал себя: а есть ли Бог? Почему Он
смотрит и не вмешивается в то, что творят на этой бренной земле? Ведь
кассетный скандал нанес Украине такой вред…
— …и стал для вас, по сути, личной трагедией. Какой урок вы вынесли из нее?
— Вы знаете, я много лет своей жизни отдал структурам
военно-промышленного комплекса, среде ракетчиков, где всегда работали на
доверии: друг к другу, к партнеру, где бы он ни находился — в Москве
или Новосибирске, в Красноярске или в Киеве. А здесь я столкнулся совсем
с другими отношениями! Было ощущение, что попал в волчью стаю, в
которой многие только и стремятся откусить у ближнего кусок живого мяса.
Но я долго боролся с этим ощущением, не хотел верить, что это так! Не
верил до самого последнего времени, пока в ходе ознакомления с
материалами расследования не прочел показания свидетелей по моему делу…
Один из участников кассетного скандала многие годы сидел со мной за
обеденным столом в Администрации Президента, благодарил за награды и
назначения, преданно смотрел в глаза. И, как оказалось, только и искал,
за что можно зацепить Президента, чтобы его, как говорят, скушать с
потрохами, убрать с политической арены. Ведь теперь выясняется, что и
этот генерал, и его "соратники" еще до выборов 1999-го читали
расшифровки, искали, чем можно меня скомпрометировать. Не нашли.
Очевидно, потому и пошли на подлог и провокацию.
Сейчас я
думаю: можно ли построить сильное государство с такими вот людьми в
генеральских погонах, которые, находясь все время на вершине властной
пирамиды, кроме желания властвовать, ничего за душой не имеют? Говорят
одно, подразумевают — другое.
Поэтому первый вывод: я был
чересчур доверчивым. Слишком полагался на ответственность своих
подчиненных. На меня все время давили проблемы экономики. Я считал, что
моя самая главная задача, особенно в первые годы президентства, —
накормить людей. Считал, что остальные структуры, в том числе
правоохранительные органы, СБУ, и без моего контроля будут ответственно
выполнять свою святую задачу — защищать национальные интересы и
безопасность страны! Но кое-кто там делал все наоборот.
Думаю, главный урок этого испытания (и не только мой, но и преемников):
для Президента не существует второстепенных проблем, на все он должен
вовремя реагировать и всегда быть готовым к тому, что пытаться ослабить
страну могут через личность ее руководителя. Если он не устоял, не
выдержал удар, значит, позволил манипулировать государством, ослабил
его.
— Почти год вы находились под подпиской о невыезде. Как это обстоятельство изменило вашу жизнь?
— Присвоив мне статус невыездного, они просто хотели меня унизить.
Ведь прекрасно знали: я принципиально никуда не уеду, потому что не
виновен. А покинуть страну — это значит согласиться с их претензиями, с
обвинениями в мой адрес. Я на такой шаг никогда не пойду, не дам таким
образом опозорить и себя, и страну. Как не бегал ни от кого и раньше.
Посудите сами: после "оранжевой" революции, в 2005 году, хотели или не
хотели доказать, что в исчезновении Георгия Гонгадзе виноват Кучма?
Наверняка хотели. И в этом направлении прокуратура работала усиленно — я
сколько раз туда ходил на допросы!.. Но даже у моих рьяных оппонентов,
которые пришли к власти исключительно на критике Кучмы, ничего не
нашлось. Потому что нельзя доказать то, чего не было.
— Скажите,
после кассетного скандала вы остерегались вести откровенные разговоры с
посетителями президентского кабинета? История с прослушкой накладывала
отпечаток на беседы, которые вы вели?..
— Нет. Я
своего поведения не изменил, потому что знал: никогда другому человеку
зла не желал, не делал, ничего противозаконного не совершал. Я обязан
был выполнять обязанности Президента, руководить страной. Из-за того,
что кто-то метит на мое место, мне что, выходить общаться с министрами и
главами других государств во двор администрации? Нет.
Изменения коснулись другой плоскости. Вместо того чтобы заниматься
проблемами экономики, реформами, которые я планировал провести во время
своего второго президентского срока, приходилось все время разгребать
последствия этого дела, которое дестабилизировало страну. Его
инициаторам не нравилось, что я служил только одному богу — Украине! Я
не служил ни Москве, ни Вашингтону, ни Брюсселю. Всегда говорил:
"Политика у меня одна — проукраинская!" Но российские средства массовой
информации обвиняли меня в проамериканской политике, американцы — что я
пророссийский… А я хотел быть со страной, помочь ей выжить, научить
побеждать. Другой цели не имел. Был уверен: можно вести независимую
политику, только если ты крепко стоишь на ногах. А в этом как раз и не
были заинтересованы не только мои отечественные конкуренты, но и многие
силы за рубежом.
Жертвами этого преступления стали не только
Гонгадзе и его родные, его жертвой стала и Украина, погрузившаяся в
политический кризис на многие годы. А реальные организаторы не найдены.
Но я хочу, чтобы их привлекли к ответственности. Потому и буду
настаивать на необходимости настоящего, глубокого, всеобъемлющего
расследования.
Хочу сказать вот еще что. Я очень благодарен
тем, кто все эти годы был рядом со мной, поддерживал и словом, и на
деле. С помощью вашей газеты хочу выразить признательность всем, кто не
поверил и недавним чудовищным обвинениям против меня.
Признаюсь, ведь был момент, когда я верил только себе и родным. Приходил
домой и видел, что жена и дочь, хотя ничего и не говорили, но
чувствовалось, что они напряжены, натянуты, как струна. Чем я мог им
помочь, когда и сам не знал, что происходит? Они достойно прошли со мной
эти испытания, за что я им безмерно благодарен, а также родителям,
которые наградили меня такими крепкими генами, и я не сошел с ума, не
сделал ничего непоправимого. Наверняка на сердце рубцов много осталось,
но я выстоял. Этому помогала и моя уверенность в том, что рано или
поздно мы найдем сволочей, заваривших эту кашу.
— А
сейчас вы продолжаете сохранять такую уверенность? Ведь все эти годы
изучалась только ваша возможная причастность к преступлению против
Георгия Гонгадзе, и никогда не расследовалась версия о спецоперации с
целью захвата власти, о которой вы не раз упоминали все эти одиннадцать
лет? Почему?
— У меня нет ответа на этот вопрос… Ни
один из генпрокуроров, занимавшихся расследованием этого дела во время
моего президентства, не упрекнет меня в давлении на него. Я лишь
просил — сначала Потебенько, затем Пискуна — ускорить расследование,
найти действительно тех людей, которые стоят за кассетным скандалом.
Встречался и с руководителями СБУ, говорил: ребята, ни один
здравомыслящий человек не поверит, что какой-то майор организовал
прослушку президентского кабинета. Найти кукловода — дело вашей чести.
Но… дело — есть, а чести — нет. Сейчас выяснилось, что Мороз слушал
записи еще задолго до того, как обнародовал их в Верховной Раде. Что
бывшему начальнику моей службы охраны звонил бывший посол Украины в
Финляндии Константин Масик и просил передать Президенту, что его
прослушивают, а начальник, вместо того чтобы проверить, решил, что это
не его дело…
Благодаря такому "профессионализму" кассетный
скандал растянулся на годы, отбросив страну в плане экономического и
политического прогресса на несколько лет назад. При этом, как только
Украина поднимала голову, в костер провокации вновь подбрасывали дрова.
Вспомните, как все происходило. Пропал журналист. Пока его искали,
скандал поутих. Но сразу же "вовремя" обнаружили обезглавленное тело.
Затем в парламенте выступил Мороз, начались акции протеста. А Президент в
отставку уходить не хочет! Тогда подключили зарубежную артиллерию —
дескать, Кучма продавал ракетные установки "Кольчуга" Саддаму Хусейну.
Из-за этого мне настоятельно не рекомендовали участвовать в 2002 году в
саммите НАТО, проходившем в Праге. Но я поехал, потому что твердо знал: я
непричастен ни к смерти журналиста, ни к истории с "Кольчугами" — их в
Ираке нет и быть не может. А если я не поеду в Прагу, значит, соглашусь
со всеми претензиями в свой адрес и позволю не считаться с Украиной. Вы
знаете, что во время пражского саммита придумали какую-то оригинальную
схему рассадки глав государств по французскому алфавиту только для того,
чтобы посадить меня подальше от президента США? Да, мы сидели в разных
концах стола переговоров. Но, когда я зашел в зал заседаний, первым, кто
протянул мне руку для приветствия, был Джордж Буш. А затем подошел
бывший генсек НАТО Хавьер Солана с объятиями и словами: "Ну ты же
понимаешь, это все политика…"
— Получается, что государствами руководят не правительства, а спецслужбы?
— Говорят, кагэбисты на пенсию не уходят, они всегда, так сказать, в
строю. Я это чувствовал и знал: необходима реформа спецслужб. Причем
такая, какую провели во многих восточноевропейских странах. Там
распустили спецслужбы и призвали новых людей. Нам следовало сделать так
же. Но когда я заговорил об этом, а также о необходимости кардинальных
непопулярных реформ и о готовности их начать, разразился кассетный
скандал. И были сорваны не только эти планы.
— Вы имеете в виду планы реформирования экономики?
— Конечно. В конце 90-х нам удалось остановить беспрецедентный спад
экономики. Помню, в 1994 году после избрания на пост главы государства я
вошел в свой новый кабинет, сел за стол, взялся за голову и сказал сам
себе: во что ж ты ввязался? Казна пуста! ВВП в сравнении с советскими
временами упал вдвое! Промышленность стоит! Инфляция — пятизначная! Но
за мою первую каденцию мы остановили спад. А потом пошли вверх. Темпы
роста в 2004 году были ведь рекордными в Европе. Западные экономисты
даже заговорили об украинском экономическом чуде.
Однако, будь у
нас возможность нормально, спокойно работать, страна достигла бы еще
лучших результатов, чем показала, находясь под куполом кассетного
скандала. Но в то время никто не был заинтересован в сильной Украине.
Никто!
— А сейчас?
— Сейчас — то же
самое. Россия свои взгляды никогда не меняла: она видит Украину только в
сфере своего влияния. А позиция по большей части молчаливого Евросоюза
объясняется просто: они давно поняли, что "не переварят" присоединение
Украины. Поэтому нам ничего не остается, как провести европейские
реформы, построить, так сказать, Европу в Украине и с этой позиции вести
внешнеполитический диалог, опираясь на главный и единственный принцип:
национальные интересы — превыше всего.
— Такая политика может вызвать очередные спецоперации, провокации…
— …которые были и будут… Чтобы выстоять, мы обязаны стать сильными.
Стремится ли государство к этому? Например, сегодня все активно
обсуждают газовые проблемы. Но почему те же парламентарии, которые любят
создавать различного рода следственные комиссии, не заинтересовались
вопросом: по какой причине за пять лет стоимость импортного газа у нас
выросла с 50 долларов за тысячу кубов до 500? Хотя по заключенному в
2002 году контракту у нас была возможность до 2010 года включительно
платить по 50 долларов. Посчитайте, какие потери мы понесли!
Огромнейшие, не сопоставимые даже с сегодняшними. А ведь средства,
потраченные за эти годы на газ, — именно та финансовая база, которая
позволила бы укрепить нашу экономику, повысить благосостояние граждан,
построить сильное государство.
Мы тогда соскочили с российской
газовой иглы, и я этому был безумно рад, считал своей победой. Ведь мы
не покупали газ у россиян, а ежегодно получали до 30 миллиардов кубов в
качестве платы за транспортировку их голубого топлива в Европу.
Остальные наши потребности покрывал договор с Туркменистаном. Кстати,
почему в 2006 году его не стали продлевать, тоже стоит спросить. А
посредническая фирма "РосУкрЭнерго" транспортировала среднеазиатский газ
до украинской границы. До границы! И только! На украинском рынке РУЭ не
присутствовала!
— Могли ли мы обойтись без ее услуг по транспортировке?
— Нет. Потому что туркменский газ нужно было прокачать по территории
Узбекистана, Казахстана и России. По очереди договориться об этом с
руководством всех этих стран (от Каримова до россиян, которые выставляли
такие расценки, словно гнали этот газ через Северный полюс). Тогда
этими переговорами занималась РУЭ, а Украина просто получала на своей
границе газ по 50 долларов за тысячу кубов. Скажите, где здесь была
коррупция (о чем некоторые любят покричать и сейчас)? Почему те, кто
больше всех об этом говорил, в 2005 году пустили "РосУкрЭнерго" на
внутренний рынок?
Мы, украинская сторона, виноваты в том, что
сейчас у нас газ стоит 500 долларов. Наши "великие" "оранжевые" лидеры
отказались от схемы, по которой мы транспортировали российские
энергоносители, а они нам платили за это газом. "Оранжевые" заставили
Россию платить деньгами за транспортировку и этим разорвали контракт, а
также позволили России выкинуть нас с туркменского рынка, скупив оптом
туркменский газ. И теперь мы за это расплачиваемся. Хотя все могло быть
наоборот: Россия бы просила нас, мол, ребята, давайте пересмотрим цену
50 долларов до 2010 года, это очень невыгодно. А сейчас на коленях стоим
мы.
Похожая история и с
газотранспортным консорциумом, о необходимости создания которого так
много сейчас говорят. Но ведь соответствующий меморандум был подписан в
2002 году еще президентом России Путиным, канцлером ФРГ Шредером и мной!
И по достигнутым тогда договоренностям 51 процент акций в консорциуме
по управлению украинской газотранспортной системой должны были
принадлежать Киеву. Вариант продажи никто даже не обсуждал. Более того,
при условии такого консорциума россияне отказывались от идеи "Северного
потока".
Но в 2005 году похоронили и проект консорциума. А
теперь мы вынуждены выслушивать ультиматумы: или продаете, или сами
реконструируете свою газотранспортную систему, от которой мы не так уж и
зависим, поскольку запустили "Северный поток"… Сейчас консорциум имеет
смысл только при участии Евросоюза. Я знаю, что на таких позициях стоит
Украина. И, наверное, это правильная позиция.
— Как вы думаете, Украине удастся найти другие источники газа, чтобы не зависеть в этом вопросе от России?
— Будем надеяться. Но строительство терминалов для сжиженного газа и
его транспортировка потребуют и времени, и денег. Есть еще один рецепт:
заставить отечественную промышленность, собственников предприятий
модернизировать производство и внедрять энергосберегающие технологии,
или "по полной" платить за энергоресурсы. Не в состоянии? Продавайте
свои активы или берите денежки в офшорных зонах и вкладывайте в развитие
производства. Пока владельцы крупных предприятий этим практически не
занимаются, уповая на то, что какие-то расходы государство возьмет на
себя.
Сегодня в стране есть очень много вопросов, на которые
пока нет ответов. В том числе и потому, что страна вынуждена разбираться
со скандалами и провокациями, которые нам подсовывают как извне, так и
изнутри.
Новости партнеров