После спора в Золотом цена вопроса отведения войск на Донбассе выросла

Визит президента Украины Владимира Зеленского в прифронтовое Золотое-4 (Луганская обл.), где он встретился с добровольцами «Национального корпуса» и ветеранами полка «Азов», которые выступают против разведения сил в этом районе, стал причиной громкого обсуждения. Одни считают, что глава государства вел себя некорректно, другие осуждают действия добровольцев, фактически срывающих разведение сил и средств. Кто прав (не прав) в этом конфликте, а также, почему он вообще возник и к чему может привести, пояснил изданию «Комментарии» директор Киевской академии политических перспектив, политический эксперт Михаил Железняк.

«Сначала дать Донбассу особый статус или отвести войска из Золотого - вопрос, который серьёзно обсуждался. И, несмотря на конфликт, который ждал Зеленского в Золотом, решение было верное. Если бы особый статус был присвоен ранее - масштаб протестов был бы намного больше.

В ходе конфликта в Золотом главным аргументом для добровольцев был и остаётся факт, что активисты, которые по непонятным причинам оказались на линии фронта, хотели говорить с Зеленским, но президент якобы не дал такой возможности. Не дал, так как не знал, что есть открытые вопросы.

Думаю, что вопросов не было. Были ультиматумы и условия. Фактически стояла главная задача показать себя, свою готовность и вооружённость.

Проводить мирные протесты, которые символизируют позицию стороны, не запрещено. Но доносить четкий месседж от конкретных лиц до Банковой через протест, по меньше мере не эффективно. Да, этот конфликт не приблизит нас к миру, но точно не отсрочит процесс, так как Зеленский сумел высказать свою позицию.

При этом необходимо отметить, что позиция высказана, а националисты не сдвинулись с места. Что мешало главнокомандующему дать команду сложить оружие и покинуть зону линии разграничения прямо сейчас? Ничего. Отказ от выполнения или наступление стороны с применением оружия было бы классифицировано, как мятеж со всеми вытекающими последствиями. Многие осуждают Зеленского, что он вступил в низкопробную дискуссию и позволил говорить с собой на равных.

Об этом нужно волноваться в последнюю очередь, ведь главная проблема в том, что президент вступил в спор и возможно выиграл его, но не додавил оставив, все как есть.

Теперь цена вопроса отведения войск в Золотом выросла вдвое, ведь это - одно из условий, которое приняла Украина перед освобождением пленных.

Договоренности нарушать нельзя, в противном случае мы еще долго не увидим встречу в «нормандском формате». Добавляет эффекта убедительная рекомендация Трампа, который прямо сказал, что нужно договариваться с Путиным.

Сегодня понятно наверняка одно: не семь дней тишины мешают развести войска, а активисты, которые находятся на линии разграничения, причем делают это незаконно. Раньше нам была нужна только политическая воля, а теперь и волевые решения».