Зеленский, Трамп, Донбасс и Будапештский меморандум: «страховому полису» пора сработать

Глава правления Центра стратегических исследований Павел Жовниренко уверен, что президенту Украины стоит попытаться во время возможной новой встречи с президентом США (Дональд Трамп 2 ноября, выразил желание, чтобы Владимир Зеленский посетил Белый дом) поднять вопрос об урегулировании российско-украинского конфликта в Будапештском формате.

«Встреча эта нужна президенту США, чтобы использовать ее факт (и, возможно, результат) во внутриполитических разборках. Нам же она нужна, чтобы с помощью внешнеполитических сил разрешить конфликт на Донбассе. И Зеленский, учитывая заинтересованность Трампа во встрече, может вставлять свои вопросы в повестку дня. И важнейшим из них должен быть вопрос содействия США в продолжении переговоров по урегулированию российско-украинского конфликта в Будапештском формате.

Напомню, что этот формат, в отличие от минского, нормандского, женевского, писался не с чистого лица и не в процессе конфликта между РФ и Украиной. Он появился в 1994 года, когда конфликта еще не было, но он предполагался. И в нем фигурирует Крым как неотъемлемая часть Украины. Ведь Будапештский меморандум гарантирует территориальную целостность, суверенитет Украины.

Если мы при помощи американцев будем реализовывать 6-й пункт Будапештского меморандума (согласно которому, в случае нарушения договора, стороны должны собраться для консультаций), это и будет новый формат переговоров. И участие в нем, кроме Украины, должны будут принять другие страны-подписанты – США, РФ, Великобритания.

Если эти четыре стороны соберутся, тогда уже можно обсуждать роль каждой из них в выполнении (невыполнении) Будапештского меморандума. Который, безусловно нарушен, так как нарушена целостность Украины. Определив этот и так известный факт, Украина может уходить в сторону. А страны-гаранты, которые выдали нам «страховой полис», должны искать выход из ситуации. Ведь в 2014-м, после аннексии Россией Крыма и оккупации части Донбасса, наступил «страховой случай». И задача стран-гарантов (США и Великобритании – так точно) вернуть всё в правовое русло.

Понятно, что когда наступает страховой случай, любой страховщик не заинтересован в компенсации ущерба застрахованному. Потому американцы и англичане «петляют» от Будапештского формата. Нас посылаю в другие «страховые инстанции» - Минск, Женева и т.д. Но мы за этот «страховой полис» заплатили очень высокую цену, лишившись ядерного статуса. И вправе требовать вернуть ситуацию в рамки международного права.

Договора должны соблюдаться. Мы ничего не просим сверх того, что Запад брал на себя. А в США, как и в Великобритании, очень щепетильно относятся к своим подписям. И давно пришло время отвечать за подписи под Будапештским меморандумом».