В Кремле пришли к выводу, что все требования к Украине образца начала вооруженной агрессии против Украины допустимо возобновить

«Во-первых, Украина имеет несколько оккупированных регионов. Автономная республика Крым, город Севастополь, отдельные районы в Луганской и Донецкой областях. Оккупант один. В силу объективных и субъективных обстоятельств на начальном этапе построения диалога с государством-агрессором, руководство нашего государства согласилось вести диалог с оккупантом только по оккупированным регионам Луганской и Донецкой областей. Так было удобно руководству государства-агрессора. В результате такой ложный подход лег в основу внутренней политики Украины по отношению к оккупированным территориям; в основу внешней политики, которая не является продолжением внутренней; в основу национального диалога по вопросам войны и оккупированных территорий. И даже обсуждая и оценивая сказанное президентом государства-агрессора, мы пытаемся «оценить картину» только по одному фрагменту. В результате получим ложную оценку. Из ложных оценок нельзя сделать правильных выводов. Такой процесс порождает очередную ложную реальность.

Во-вторых, если, все-таки оценивать сказанное исключительно в рамках ответа по отношению к оккупированным территориям Луганской и Донецкой областей, то суть, на мой взгляд, в следующем. Россия поняла, что руководство Украины в реализации обещания «быстрее достичь мира» готово идти на компромиссы и уступки. Такая готовность воспринимается оккупантами как признак слабости. А раз так, то руководство России считает для себя возможным вернуться ко всем первичным требованиям в отношении оккупированных регионов Луганской и Донецкой областей. Федерализация, признание Л/ДНР и тому подобное. То есть на данном этапе мы вернулись в первоначальную точку.

В-третьих, если посмотреть шире, на весь контекст сказанного по отношению к Украине президентом государства-агрессора. То, как развиваются события, вероятнее всего, привели кремлевских руководителей к выводу, что все требования к Украине образца начала вооруженной агрессии против Украины допустимо возобновить. Раскол Украины, отсечение в пользу «Великого Крыма» или «Новороссии» южных областей Украины (Запорожская, Херсонская, Николаевская, Одесская). Лишение Украины выхода к морю и так далее. Полное подчинение Украины российским интересам. И в этом контексте возникает у меня еще один вопрос. Случайно ли в соцсетях участники из Херсонской, Одесской, Николаевской областей начали флеш-моб: «Я люблю русский язык. Я говорю на русском. Я люблю русскую культуру. Я люблю русский мир». Лично мне это очень напоминает 2014 год.

Какие выводы, по моему мнению, должна сделать для себя Украина (руководство, политикум, гражданское общество). Переговорный процесс – это хорошо и необходимо. Действительно лучше говорить, чем стрелять. Но. Мы не достигнем никаких положительных результатов в переговорном процессе до тех пор, пока российское руководство не будет уверено в следующем – количество потерь при ведении войны против Украины делает продолжение этой войны бессмысленным действием. В том, что Украина сформировала такую внутреннюю и внешнюю политику, в которой Российской Федерации, как государству-партнеру нет места.

Вот тогда и переговоры станут приносить положительный результат, а заявления руководителей государства-агрессора не будут носить оскорбительный характер по отношению к Украине».