«Кремлю не нужен очередной Янукович 2.0. Достаточно Зеленского»

«Понимаю, что как военный чиновник начальник Генштаба должен выверять каждое слово своих комментариев. Поэтому, если переходить в оценке военной провокации российско-сепаратистских сил, то она «удалась» – к большому сожалению. Украинское государство потеряло одного воина, еще несколько армейцев получили ранения, а гражданское население (особенно на неподконтрольной территории) снова оказалось между молотом и наковальней.

Украине при президентстве Зеленского давно пора жестко и точечно отвечать противнику, продвигаясь вперед без широкого информационного анонсирования. К сожалению, главнокомандующий Украины берет, очевидно, пример с господина Чемберлена, который в начале 20 века исповедовал подход «умиротворения врага». Каков КПД от слов, что «это была провокация, нарушение Минских соглашений»? И так понятно, что Россия априори не собиралась выполнять Минские соглашения и убираться с Украины…

В целом в этой ситуации можно согласиться частично с бывшим представителем Госдепа США по вопросам Украины Куртом Волкером. Он отметил: «Россия имеет стратегическую цель, которая еще не достигнута – ей нужно, чтобы в Киеве появилась власть, которая будет угодливой, услужливой для Москвы ... Или чтобы Украина распалась. Но я считаю, что более желаемый для России вариант – это контроль».

По моему мнению, Кремлю не нужен очередной Янукович 2.0. Достаточно Зеленского. Для парламентской самодеятельности у Путина имеются « полезные ... (додумайте сами)» - ВИА пана Медведчука.

И Кремль, похоже, устраивает, когда глава украинского государства взял курс на поиск варианта – как меньшей кровью можно пришить обратно территорию ОРДЛО (с акцентами российского сценария реинтеграции Донбасса), не называет РФ страной-агрессором. И, зная о военных потерях Украины, слепо верит в прогресс переговоров с россиянами».