По Керченскому мосту могут нанести юридический удар

«Для начала важно отметить, что оценивать мы пока можем лишь пресс-релиз, размещенный на официальном сайте канцелярии суда (само решение будет размещено позже), а также реакцию на это МИД Украины и РФ.

Российский МИД традиционно делает акценты на выгодных для себя моментах. В частности, на том, что «морской трибунал, сформированный для решения вопросов о толковании или применении Конвенции ООН по морскому праву 1982 года, не вправе определять государственную принадлежность суши».

Вот только то, что Крым – наш, украинский, это не спорный вопрос. В резолюциях Генассамблеи ООН, в неоднократных заявлениях в ПАСЕ и так далее четко обозначено, что Крым – украинский. Украина признается всем миром в ее международно признанных границах. Так что РФ делает традиционный пропагандистский ход, акцентируя внимания на моментах, которые суд, собственно, и не рассматривал. То, что россияне подают как свой выигрыш, таковым не является. И так понятно, что международный арбитраж не будет рассматривать вопросы суши.

Украинский же МИД преподносит как победу то, что суд признал свою компетенцию в деле касательно Керченского моста. И это, действительно, позитивный для нас момент. И теоретически есть шансы выиграть дело. Так, Нью-Йоркская конвенция 1958 года устанавливает возможность привлечения к ответственности, в том числе, за морские нарушения. Если будет решение, согласно которому РФ нам должна определенную сумму денег, большие шансы, что оно будет выполнено. Если же будет решение о демонтаже Керченского моста, РФ его выполнять не будет. И сложно сказать, как ее наказать в таком случае…

Напомню, что в арбитраже есть еще второе дело, которое было инициировано украинской стороной: по захвату моряков и суден 25 ноября 2018 года в районе Керченского пролива. На данный момент неизвестно, в какой стадии это дело. Моряков и судна РФ вернула прошлой осенью. Однако дело-то есть… Кстати, позицию Украины формируют и представляют только иностранные адвокаты. Мне бы хотелось как юристу и гражданину понимать позицию нашего государства в делах Украина против России.

Считаю необходимым обязать украинские МИД и Минюст, в связи с колоссальной значимостью для будущего нашего государства судебных споров с РФ, создать реестр этих споров. Они должны содержать переведенные на украинский язык основные судебные документы в каждом конкретном деле.

Также необходимо, чтобы общество знало, сколько денег налогоплательщиков было потрачено на гонорары иностранных адвокатов в этих делах».