Зеленский хорош как переходный период

Политтехнолог, партнёр SIC Group, Глава Института демократии и развития "PolitA", член IGAPA Екатерина Одарченко считает, что президент Украины Владимир Зеленский, равно как партия власти – «Слуга народа» – зависимы от олигархов.

Недавно в интервью британскому изданию The Guardian Зеленский, отвечая на вопрос о роли олигархов Украине, заявил: "Мы не можем, по закону, вешать и стрелять. Это путь. Мы выбираем: либо тоталитарный или демократичный. Но если выбрали демократический, то, конечно, вешать нельзя. Хотя иногда очень хочется".

Вот, что думает о влиянии олигархов на украинскую власть Екатерина Одарченко:

«Насколько президент может быть независимым от олигархов? Я думаю – никак. Независимыми от них можно быть, когда у тебя есть партийная структура из авторитетных людей в регионах. Тогда ты понимаешь, что достаточно уверенно можешь идти на следующие выборы, а твоя партийная структура, возможно, надолго в политике. Соответственно, финансируют партию региональные партийцы, а не отдельно взятые олигархи.

Я четко видела, что у Зеленского не было мощного финансирования в регионах. Да, ряд мажоритарщиков вкладывали свои деньги. Но это скорее меньшинство. Остальные представители «Слуги народа» вели кампанию за счет центрального партийного бюджета. Так что говорить, что эта политсила откуда-то нашла 30 миллионов гривен, не сотрудничая с большими финансово-промышленными группами (ФПГ), не приходится.

Зеленский – это этап политической эволюции в Украине. Но в связи с отсутствием сильной политической структуры, несмотря на ситуативное монобольшинство, эта история, думаю, ненадолго.

Им необходимо было еще вчера заниматься партийный строительством, а также показывать небывалые успехи. Как мы видим по той же отставки Кабмина – этого нет. Кадровая политика комплексно провалена, как почти все направления внутри страны. Внешняя политика, которая была относительно многообещающей, тоже находится в патовой ситуации. Как и ситуации касательно конфликта на Востоке Украины. Обстрелы не прекращаются, альтернативы «Минску» не видно.

Зеленский хорош как переходный период, как протест против прошлого режима, как ступенька к построению демократического общества. Но в следующем этапе независимой может быть только партия, которая мультифинансируется, имеет стратегические планы, а также достаточное количество авторитетных профессионалов в своей структуре, чтобы эти планы реализовать».