Гибридная мобилизация на гибридную войну

Очередной повод для невротизации и без того изрядно взвинченного общества подбросила инициатива президента Порошенко по  «законодательному урегулированию порядка выезда за границу украинцев, которые подлежат призыву». Одна из многих инициатив последнего времени, сопровождаемая отсутствием внятных разъяснений, что дает повод для разночтений, кривотолков и истерик.

Мотивация властей понятна: люди призывного возраста, особенно из западных регионов страны, вовсе не стремятся оказаться на театре боевых действий, предпочитая уезжать на заработки за рубеж. В то же время вести боевые действия в зоне АТО как бы надо, а энтузиазм добровольцев не покрывает потребностей в кадровых ресурсах.

В теме мобилизации присутствует ряд проблемных моментов, вопросов с неочевидными ответами. В частности, негативно срабатывают новые общественные реалии постсоветской жизни: расслабленность институтов прописки, военкоматского учета, системы переподготовки, свободный выезд за рубеж, в том числе – и через открытые границы.

Скажем, в былые времена человек, не имевший освобождения от военной службы, непременно состоял на учете в военкомате по месту жительства. При этом он точно знал, к какой воинской части был приписан на случай войны, и в этой самой части, как правило, хранилось и оружие для него, и форма с учетом его размеров (шинель, сапоги, шапка – все как положено). В военном билете имелось мобилизационное предписание, где было расписано, куда идти и что делать в случае необходимости. При любой перемене места жительства человек обязательно становился на воинский учет, и в его статус резервиста вносились соответствующие коррективы. В этом были логика, порядок и практический смысл.

Сегодня же сплошь и рядом встречаются случаи, когда, например, люди подолгу живут и работают за границей, и никто не вообще интересуется ими ни как налогоплательщиками, ни как избирателями, ни как солдатами. И в ситуации внезапной необходимости укрепления своей обороноспособности государство оказалось не готово к реальной мобилизации. По факту выходит, что под мобилизацию попадают не те, кого было бы целесообразно призвать на военную службу, а те, кого военкоматам на местах удается зацапать, кто не сумел отвертеться или откупиться.

И, конечно, чего невозможно было себе представить раньше – чтобы призываемые в армию должны были сами заботиться о своей экипировке, подобно мушкетерам из классического романа. И еще довольно странно выглядит неформальное информационное сопровождение мобилизации, когда дефицит системной и вдохновляющей государственной информполитики компенсируется активностью самих призывников в соцсетях. А там уж по-разному выходит: чьи-то фото и статусы ободряют, а чьи-то – наоборот.

В идеале мобилизация должна поднимать и сплачивать общество. У нас же в силу массы объективных и субъективных причин пока получается какая-то гибридная мобилизационная кампания с сомнительным эффектом.

Читайте также