Рада-8: хорошие законы и плохая дисциплина

«По моему глубокому убеждению, этот созыв Рады был гораздо лучше всех предыдущих. И точно гораздо лучше, чем тот, что будет после. Впервые мы получили в ВР не просто парламентское, но – проукраинское большинство. В условиях российской агрессии ВР приняла важнейшие законы, которые позволили нам сделать шаг из постсоветского пространства в сторону Европы. Был принят ряд законов, привязанных к европейским, запущены реформы, которые позволили нам получить Ассоциацию с ЕС и безвиз. Мощные подвижки усилиями парламентариев произошли на антикоррупционном и оборонном направлениях. Так что уходящему созыву есть, за что сказать спасибо. Оставляет желать лучшего парламентская дисциплина. Депутаты – олицетворение общества, так что тут каждому из нас нужно спросить с себя. Но сказались и недоработки в регламенте. Тормозится работа ВР и из-за огромного количества поправок к важным законопроектам. Ключевая проблема – явка депутатов на работу. В пятницу в порядке вещей – несколько десятков нардепов в зале заседаний. А ведь это – рабочий день. Новой ВР нужно будет обязательно навести порядок с регламентом, ограничить возможность внесения поправок, принять решение, чтобы законопроект не мог один нардеп подавать бесконечное количество раз (пусть ищет группу единомышленников, «наводит мосты» с другими фракциями). С посещаемостью тоже придется что-то делать. Лишение однодневной зарплаты – смешно для тех, кто пришел лоббировать законы, и имеет на этом золотые горы. Как по мне, хороша инициатива лидера «Голоса» Святослава Вакарчука, которые предлагает за несколько прогулов лишать мандата. Мандат - не зарплата, а дорогая вещь, за него будут держаться. Правда, заставив нардепов исправно ходить на работу, не факт, что удастся заставить их работать, а именно – качественно голосовать. Надеюсь, новый созыв не обнулит важные достижения ВР восьмого созыва. В целом, как мне кажется, уходящий парламент будут вспоминать теплыми словами (возможно не сразу, но – будут), особенно касательно принятия нового Избирательного кодекса. Он не решает проблем, пока люди готовы продавать голоса за условную гречку. Но принятие ИК – это явный прогресс».