Кадровое отступление в Одесском регионе: плюсы и минусы решения президента

Решение команды президента отказаться от идеи назначать руководителем Одесской области бизнесмена Андрея Андрейчикова, кандидатура которого вызвала резкое неприятие части общества, имеет как позитивную, так и негативную сторону. Такое мнение высказал изданию «Комментарии» политолог Олег Саакян.

«Исходя из информации, которой я располагаю, назначение нового руководителя Одесской облгосадминистрации было отложено до послеизбирательного периода – во избежание серьезных репутационных потерь партии власти. Когда именно будет назначен новый глава Одесской ОГА – пока неизвестно. Равно как система конкурсного отбора и критерии, по которым его намерены проводить. Предыдущие подобные кадровые решения сложно назвать конкурсными отборами: в ряде случаев это были просто назначения, в ряде – электронное голосование и очень условная методология, не позволяющая действительно оценить профессионализм кандидатов. Прецедент же отложенного (или отмененного) назначения имеет как позитивную, так и негативную сторону. Позитив в том, что Офис президент был вынужден прислушаться к общественному мнению, отрицательно отреагировавшему на кандидатуру. Негатив в том, что данное кадровое решение было настолько слабым, что ОП не смог его обосновать, а потому решил дать задний ход. Если и в дальнейшем будут приниматься столь неоднозначные решения, мы рискуем получить ситуацию, когда с помощью контролируемых протестов, черных технологий, информационных кампаний можно будет влиять на значимые политические решения Офиса президента».