Шуфрич во главе парламентского Комитета по вопросам свободы слова: имели место кулуарные договоренности?

Политолог, директор Института социально-политического проектирования «Диалог» Андрей Миселюк не исключает, что между партией «Слуга народа» и политсилой "Оппозиционная платформа - За жизнь" существуют некие кулуарные договоренности. Их результатом могло стать возможное назначение представителя ОПЗЖ Нестора Шуфрича главой парламентского Комитета по вопросам свободы слова.

«Что касается распределения парламентских комитетов (львиную долю получили представители партии «Слуга народа»), то тут действовали по принципу: победитель получается всё. А вот передачу Комитета по вопросам свободы слова в руки не просто "Оппозиционной платформе – За жизнь", но – лично Нестору Шуфричу, за которым тянется шлейф политических скандалов, и который близок к Виктору Медведчуку, я бы сравнил с девиантным поведением (социальная девиация, отклоняющееся поведение; от лат. deviatio - отклонение) со стороны партии «Слуга народа».

С одной стороны, в СН выступают против того, чтобы представители ОПЗЖ получили пост вице-спикера, с другой – отдают этой партии знаковый комитет, ставя во главе Шуфрича.

Возможно, имели место кулуарные договоренности. Это – реалии украинской политики, когда вне публичной плоскости принимаются те или иные решение с выходом на дивиденды для обеих договаривающихся сторон. В какой-то мере мы увидели первый шаг, доказывающий, что есть некие договоренности между СН и ОПЗЖ».