Android и iPhone "бегают" быстрее финнов
Практически все современные мобильные телефоны позволяют выходить в Интернет. Но все из них способны гарантировать абоненту скорость загрузки, сопоставимую с персональными компьютерами.
В современных смартфонах интернет-браузеры только начинают приближаться к скоростным возможностям их аналогов для домашних ПК. Финская компания Nokia одной из первых озаботилась тем, чтобы через мобильный телефон в сети можно было блуждать более или менее быстро и удобно. Примером послужила операционная система Symbian s60, которую финны активно продвигали еще в 2006-2007 годах.
А вот в новых финских телефонах с сенсорными экранами дела с браузером обстоят уже хуже, так как Symbian устарел. С выходом свежей ОС Symbian^3 (первым аппаратом на ней стала Nokia N8) ситуация вроде бы начала меняться. Однако тестеры утверждают, что новый браузер нещадно "поедает" оперативную память гаджета. Так что пользователю приходиться выбирать – или серфинг в интернете или остальные функции.
Пока в Nokia доделывают Symbian^3 (недавно там заявили, что Symbian^4 не будет, а вместо этого предложат мелкие обновления в старой версии), в лидеры по скорости вырвались мобильные браузеры в операционных системах Android и iOS (iPhone). Летом были представлены версия Android 2.2 или так называемая Froyo и iOS4 (iPhone 4). И сразу же среди гаджетаманов разгорелся неистовый спор, чей браузер быстрее – соответственно Froyo или Safari?
На этот вопрос вскоре был дан ответ интернет-ресурсом arstechnica.com, который сравнил производительность на Android-смартфоне Nexus One с версией прошивки 2.2 и iPhone4.
Результаты несказанно обрадовали поклонников "робота". Android 2.2 оказался в несколько раз быстрее визави.
"Дроиды" оказывались почти в два раза быстрее в тестах от SunSpider и более чем в четыре раза - в тестах V8 (ради справедливости отметим, что это тест от самой Google).
Более наглядный тест провел еще одни уважаемый западный профильный интернет-ресурс engadget.com. Там решили сравнить физическую скорость загрузки интернет-страниц пяти разных сайтов (среди которых, например, портал газеты The New York Times). Результаты подтвердили предыдущую сухую статистику: iPhone 4 загружал страницы в среднем 2:58 сек, тогда как Nexus One 1:59 сек.
Из вышеперечисленных данных следует, что самый быстрый браузер на сегодняшний день у Android (если, конечно, на нем установлена версия прошивки 2.2 именуемая Froyo). Но быстрее ли Froyо альтернативных браузеров, которые можно установить на "роботах"? Ведь можно, например, дополнительно загрузить на Android интернет-обозреватели от сторонних разработчиков, таких как Dolphin Browser, Opera или SkyFire. Для ответа на этот вопрос можно провести такие тесты, как Acid3 (тест на поддержку браузером веб-стандартов), html5 (разметка страниц), а также вышеупомянутый V8.
По 100-бальной шкале тест Acid3 успешнее всего проходит Opera Mini. Почти 100%-ый результат. Далее с небольшим отставанием идут Dolphin browser и предустановленный компанией Google браузер.
А вот тесты в html5 дали другие результаты.
Все интернет-обозреватели показали приблизительно одинаковый результат. Их оценки, по 300 бальной шкале, разнились не сильно – в пределах 150 очков (тут стоит напомнить, что еще не давно потолком в html5 являлась планка в 160 баллов). Провалила тест только Opera Mini (впрочем, в компании на днях анонсировали специально для Android новый браузер Opera 10.1).
В тестах V8 (не забываем о его близости к Google) самым быстрым в большинстве категорий все-таки оказался предустановленный браузер. Лидирует он и в других тестовых программах.
Подводя итоги, можно сказать, что если довелось стать обладателями iPhone, то выбора просто нет: придется пользоваться тем интернет-обозревателем, который в нем предустановлен. Если же вы заполучили смартфон на Android, то менять родной браузер можно. Хоть он и самый быстрый, но трафика поедает много. А значит, и денег пользователя. В таком случае стоит присмотреться к другим обозревателям всемирной паутины.
Тест html5: скриншоты с habrahabr.ru
Фото с сайта https://trendplanner.com/