Украинцы не дождутся репортажей из глубинки

Депутаты Юрий Мороко (ПР) и Виталий Корж (БЮТ) подготовили ряд правок к законопроекту №6527 Владимира Ландика (ПР), принятому Верховной Радой в первом чтении. Эти правки "сводят на нет" главную идею законопроекта: обязать кабельных операторов и провайдеров включать программы всех региональных эфирных и спутниковых вещателей в самый дешевый базовый пакет.

 В первую очередь, Корж и Мороко предлагают исключить из законопроекта определение, которое обязывает операторов телекоммуникаций заниматься несвойственным им занятием: транслировать ТВ.

 "Нормы, о которых идет речь в законопроекте, касаются исключительно сферы деятельности провайдера программной услуги, а не оператора, у которого провайдер просто арендует сеть", — считает Юрий Мороко.

 Из законопроекта также предлагается убрать норму о первоочередном включении спутниковых каналов в сетку вещания провайдера. Как считают Корж и Мороко, эта норма является невыполнимой для большинства провайдеров.

 "Включение спутникового вещания в универсальную программную услугу приведет к тому, что большинство (более 80%) провайдеров будут вынуждены предоставлять исключительно универсальные программные услуги, не имея возможности предоставлять программы других телерадиоорганизаций", — считают депутаты.

 Мороко также отмечает, что с увеличением количества каналов вырастут и затраты провайдеров на трансляцию. Однако повысить цены для абонентов провайдеры не смогут, поскольку тарифы на универсальные программные услуги устанавливаются государством. Поэтому кабельщики уйдут в убыток.

 Таким образом, считает Мороко, принятие законопроекта в нынешнем виде приведет к свертыванию деятельности ТВ-провайдеров, особенно на региональном уровне.

 Инициатор законопроекта Владимир Ландик не поддерживает скептических настроений Мороко и Коржа, а наоборот считает, что его детище пойдет только на пользу бедным региональным вещателям, у которых нет денег, чтобы платить за включение своих программ в сетку вещания.

 По его словам, сейчас региональным каналам крайне сложно попасть в сетку вещания даже в своем регионе.

 "Ко мне приходят люди и говорят: "Владимир Иванович, чтобы попасть в кабельные сети Одессы, от нас потребовали новый Lexus для руководителя кабельной телекомпании". Вы представляете? Lexus стоит, например, 50 или 60 тысяч долларов. И это только за то, чтобы войти в кабель!", — жалуется Ландик.

 Депутат уверяет, что не понаслышке знаком с проблемами региональных вещателей, и поэтому решил на законодательном уровне помочь им.

 "Я в своей жизни открыл не один телеканал, и радио открывал, и газету, и Интернет-издание, не будучи народным депутатом. Сейчас этим занимаются другие люди, управляют другие люди. Но я все эти проблемы знаю не понаслышке", — рассказал он.

 "Медиа-магнатом" Владимира Ландика называют и сейчас: по данным СМИ, он контролирует одну из Луганских общеобластных телекомпаний, FM-радиостанцию, газету и интернет-сайт. Поэтому в "добрых побуждениях" участники рынка видят чьи-то личные интересы.

 "Законопроект, который поддерживает господин Ландик, выгоден только той стороне, которую не "нагибает". В данном случае законопроект не "нагибает" каналы, а "нагибает" кабельных операторов", – считает член совета директоров "Союза кабельного ТВ Украины" Геннадий Хазан.

 Хазан согласен с Мороко в том, что законопроект оставляет абонентов без выбора: последним придется смотреть не те программы, которые они хотят, а то, что диктует закон. В этом случае кабельщики рискуют вообще остаться без абонентов, которые за любимые каналы "голосуют кошельком".

 "Емкость аналоговой сети, допустим, 80 каналов. На сегодня зарегистрированы лицензии более чем 90 спутниковых украинских каналов. Территория действия этих лицензий, как минимум, вся Украина. А наши абоненты нам говорят: "Мы не хотим эту ерунду смотреть". Почему мы должны ограничивать наших абонентов в выборе и вместо того, что они хотят смотреть, включать в сетку все региональные и спутниковые каналы?", — сетует Хазан.

 Геннадий Хазан сравнивает законопроект Владимира Ландика с появлением нового закона, "обязывающего, допустим, автозаправки Shell, Okko и других продавать только бензин украинского производителя".

 "Это грубейшее вмешательство в хозяйственную деятельность", — считает Хазан.

 В целом в "Союзе кабельного ТВ Украины" законопроект Ландика считают заангажированным.

 "Мы этот законопроект отслеживаем, и, в случае чего, подымем хай, как минимум, на всю Европу. И вообще кабельные сети могут сделать очень просто: закрыться на недельку, и посмотреть, что будет происходить в стране", — рассказал Хазан.

Читайте Comments.ua в Google News