Провайдеры считают, что принимать отдельный закон по морали – неэффективно

Такое мнение "Комментариям" высказали в Телекоммуникационной палате Украины.

 "Мы убеждены, что оптимальным решением сейчас может стать внесение изменений в действующие законы, регламентирующие деятельность в разных сферах, например, отдельно для печатной прессы, отдельно для телевидения. Это, во-первых, даст возможность дифференцировать подходы и тематическую составляющую, во-вторых — даст возможность начинать уже сейчас реально работать над защитой морали вместо того, чтобы еще год обсуждать текст проекта и последствия его принятия" – считает заместитель директора ТПУ Ирина Козлова.

 Напомним, что участники рынка считают Закон "О защите общественной морали" проблематичным и требующим доработки. Основными проблемами являются техническая (когда невозможно ограничение доступа к конкретному интернет-ресурсу), а также политико-экономическая (когда закон даст возможность закрыть оппозиционное медиа или просто конкурента из-за отсутствия четких механизмов определения критериев аморальности).

 "Используя неоднозначные нормы законопроекта можно кого угодно в этой стране сделать преступником", – считает председатель правления Интернет Ассоциации Украины Татьяна Попова.

 "Согласно этого проекта можно закрыть канал, например, за показ мертвого тела или брутальных, циничных сцен. Драка в Верховном Совете Украины – циничная сцена или нет? Я думаю, что да", — утверждает директор Института медиа-права Тарас Шевченко.

Читайте Comments.ua в Google News