Украинским властям не видать собственного Windows

По их мнению, у государства не хватит на это средств, а у местного ИТ-сообщества — экспертизы 

"Программное обеспечение с открытым кодом может дать значительную экономию. Но для этого нужно, чтобы функционировала зрелая экосистема сервисных компаний ориентированных на внутреннюю экономику. Наш Open Source рынок не может похвастать объемами, как скажем Франция, где объем услуг составляет несколько миллиардов долларов", — рассказал "Комментариям"  директор учебного центра i-Klass Игорь Паламарчук. Его идею поддерживает представитель ИТ-комитета Европейской бизнес-ассоциации Эдуард Рубин.   "Разработка национального программного продукта такого уровня в Украине – это утопия. Вместо этого украинским чиновникам стоило ещё раньше договориться с "Майкрософт" и легализировать установленное ранее в госорганах ПО", — отметил он.

Как писали "Комментарии", на прошлой неделе в Верховной Раде был зарегистрирован Проект закона о внесении изменений в закон "О Национальной программе информатизации" по использованию открытого ПО в госорганах, органах местного самоуправления, государственных учреждениях, предприятиях и учебных заведениях государственной и коммунальной формы собственности. 

Как сообщил тогда "Комментариям", одни из инициаторов проекта Евгений Царьков, основная задача законопроекта — дать заработать украинскому "софтовику" и продолжить борьбу с пиратством. В поданном законопроекте прописывается, что во время проведения конкурса предложений на разработку или закупку ПО в первую очередь должны приниматься во внимание отечественные продукты и решения, имеющиеся на рынке открытого ПО. Если таковых не существует, то уполномоченный орган власти проводит конкурс для определения альтернативных производителей (поставщиков).

Напомним, что  Кабинет министров утвердил целевую программу использования программного обеспечения (ПО) в органах государственной власти на 2012–2015 годы. Проект этой программы был разработан Государственным агентством по науке, инновациям и информатизации и утвержден правительством еще 30 ноября. 

Целевая программа предусматривает постепенный отказ от программного обеспечения с закрытым кодом. Главным образом, речь идет о продуктах корпорации Microsoft — Windows. Вместо них правительство предлагает использовать открытое ПО, такое, как, например, операционная система Linux. Что примечательно, одной из причин планируемого отказа от проприетарной продукции согласно программе является необходимость сокращения бюджетных расходов. Но при этом в общей сложности на реализацию самой программы запланировано потратить $5,23 млн. Из них $ 4,71 млн. поступят из государственного бюджета, а $520 тыс. будут привлечены из других источников.

"Выделенные средства смешны, их не хватит даже на рекламу, чтоб привлечь внимание нужных специалистов", — говорит  Игорь Паламарчук. Эксперт считает, что переключить работающие процессы и организации простой заменой ПО не просто затруднительно, но, скорее всего, невозможно. Это приведет только к разрушению существующей экосистемы.

Эдуард Рубин добавляет, что если даже национальное "открытое" ПО и будет создано (что маловероятно), то его поддержка не заинтересует украинских айтишников. "Кто захочет изучать систему, которую больше в мире нигде не используют? Таких найдутся единицы, да и то, если их заставят", – считает он.

Паламарчук предлагает искать иные причины того, почему перевести все органы и другие госорганизации на единое украинское решение не представляется возможным.  "Гораздо важнее не факт открытости кода (с которой часто ничего и не сделаешь), а оригинальная философская идея "свободного", а не только открытого ПО. Глубинный смысл лежит в модели "свободы" внести вклад в продукт и профессиональное сообщество. Украинские специалисты делают только первые шаги, отставая на порядок от развитых стран, и особенно скандинавских, где более 20% времени люди уделяют контрибуционным проектам, направленным на выгоды сообществ, а не личные выгоды. Не думаю, что чиновники смогут внести хоть 1% в контрибуционную модель, эта модель им чужда",  — отмечает он.

В заключение эксперты делают выводы, что в сложившейся ситуации для Украины еще два десятилетия оптимальной будет экосистема, где закрытые и открытые системы работают рядом, обогащая, поддерживая и конкурируя одновременно.

Читайте Comments.ua в Google News