Рубрики
МЕНЮ
Виталий Войчук
Об этом свидетельствуют результаты исследования, проведенного сотрудниками гражданской сети ОПОРА, имеющиеся в распоряжении "Комменатриев".
В частности, организация составила рейтинг сайтов комитетов ВР Украины по уровню освещения общественно важных данных.
Так, по данным портала ВР, интернет-страницы были созданы для 22 из 29 комитетов. Однако, уровень информационного освещения данных на этих веб-ресурсах неодинаков.
Как показало исследование, доступ граждан к информации о текущей деятельности еще семи комитетов, которые не имеют собственных веб-сайтов, также ограничен.
"Парадоксально, но даже профильный Комитет по вопросам информатизации и информационных технологий, который занимается развитием виртуального пространства в Украине, не имеет собственного веб-сайта", — отметили в организации.
По состоянию на 21 июня 2013, наиболее информационным оказался Комитет по вопросам борьбы с организованной преступностью и коррупцией. Сайт комитета получил 19,5 баллов из 31 возможных. На втором месте — Комитет по вопросам свободы слова и информации, который получил 17 баллов. Третью позицию занял сайт Комитета по вопросам государственного строительства и местного самоуправления. Он заработал 16 баллов.
Сайты остальных комитетов ВР содержат от 18 до 46% информации.
"Меньше внимания на сайтах комитетов Верховной Рады уделяется освещению вопросов, касающихся текущей работы депутатов над законопроектами. Практически отсутствует информация о рекомендации, а также об экспертных заключениях к проектам нормативно-правовых актов. Кроме этого, недостаточным является обнародование информации о текущей деятельности комитета. Например, данные о посещаемости депутатами заседаний публикуются только на сайтах Комитета по вопросам борьбы с организованной преступностью и коррупцией, а также Комитета по вопросам европейской интеграции", — отметили в ОПОРЕ.
Добавим, что повестка дня предстоящих заседаний публикуется на 9 сайтах из 22 существующих. Так, ознакомиться со стенограммами заседаний можно только на трех веб-ресурсах, не смотря на то, что в 2012 году на обеспечения этих же тенограмм потратили почти 1,5 млн.грн.
Также часть комитетов не распространяет информацию о предстоящих встречах и планах работы.
Новости партнеров