Рубрики
МЕНЮ
Виталий Войчук
Как передают "Комментарии", об инциденте рассказал доктор исторических наук, известный религиовед и политолог Андрей Зубов, который ранее неоднократно высказывался против "присоединения" Крыма к России.
"Ведущая задала мне вопрос о моем отношении к присоединению Крыма. Я его высказал. Это отношение все вы знаете и, безусловно, ведущая и те кто составляли её вопросы к кандидатам, его тоже прекрасно знали. В самом конце моей речи, а каждому на ответ было отведено 140 секунд, в зале прозвучал гудок и замигал красный фонарь. Ведущая прекратила запись и потребовала записать мой ответ заново, так как я якобы нарушил российское законодательство о противодействии экстремизму. Я отказался, сказал, что это мое мнение, я могу только повторить то, что сказал и никакого экстремизма в моем ответе нет", — пишет Зубов на своей странице в Facebook.
По его словам, коллеги по дебатам, в свою очередь, потребовали, чтобы его реплика была сохранена и подтвердили, что никакого нарушения закона в его словах не усматривают.
"В зале появились какие-то люди, якобы юристы, начали суетно совещаться между собой. Все выглядело довольно комично. Через пять минут запись была продолжена", — рассказал Зубов, добавив, что вопрос был "чистой провокацией", чтобы подвести его под новый закон о публичных призывах к нарушению целостности РФ.
Зубов также уточнил, что отвечал аккуратно.
"Говорил о преступности аннексии и о печальных последствиях этого акта, но о возврате Крыма не говорил, да и вопрос был не об этом", — написал Зубов.
Обсуждения
Новости партнеров
Новости