Налоговая через суд выбивает из "АрселорМиттал" 200 млн. гривен

Налоговая обвиняет «АрселорМиттал Кривой Рог», подконтрольный индийскому миллиардеру Лакшми Митталу, в махинациях с налогом на прибыль. Налоговики уверены, что комбинат недоплатил в бюджет более 200 млн. гривен

Как стало известно, специализированная государственная налоговая инспекция по работе с предприятиями горнометаллургического комплекса в Кривом Роге пытается в суде доказать незаконность списания на валовые затраты комбината оплату информационно-консультационных услуг.

Речь идет о 420 млн. грн., которые бывшая "Криворожсталь" заплатила в 2007-2008 годах консультантам из материнской компании ArcelorMittal SA в Люксембурге. В частности в 2007-м "АрселорМиттал Кривой Рог" потратил на услуги материнской компании165 млн. грн., в 2008 году — 255 млн. грн. За эти деньги специалисты из головного офиса провели "ряд работ" в финансовой и бухгалтерской сферах деятельности комбината, в кадровой сфере и по вопросам безопасности и охраны здоровья сотрудников.

Также люксембургские специалисты предоставили услуги по консультациям на тему стратегии развития предприятия, слияний и поглощений, аудита и рисков менеджмента. Кроме этого, были проведены работы в сфере маркетинговых услуг и внешних и внутренних коммуникаций предприятия. По сути, приезжие консультанты, согласно данным самого предприятия, занимались координацией работы структур и сотрудников "АрселорМиттал Кривой Рог". При этом все затраты на услуги приезжих специалистов материнской компании комбинат оплачивал не с прибыли, а списывал на валовые затраты предприятия.

В свою очередь, налоговики пытаются доказать незаконность такой схемы и заставить "АрселорМиттал" уплатить в бюджет в виде дополнительных отчислений в рамках налога на прибыль 209,3 млн. грн., из которых 104,6 млн. приходится непосредственно на платеж по ставке налога, а еще 104,6 млн. — штраф за нарушение налоговых норм.

 Незаконность начислений, сделанных налоговой милицией, юристы меткомбината уже доказали в Днепропетровском окружном административном суде. Однако разбирательства будут продолжены в судах более высокой инстанции.

По материалам Дело