СМИ: В Одессе с начала года идет передел собственности

Об этом в своем последнем номере пишет газета "Зеркало недели".

"В начале года деловую Одессу залихорадило. Как в известном романе граждане добровольно, под чертовскими чарами, сдавали валюту, так и авторитетные капиталисты начали отказываться от собственности. За несколько месяцев более 20 ведущих для Одессы бизнесов абсолютно добровольно уступили кто большую, кто меньшую часть своего дела людям, о которых доселе никто ничего не знал и не слышал", — пишет издание в материале "Четвертый передел".

Газета отмечает, что предприниматели, на которых оказывали давление правоохранительные органы, предпочитали не прибегать к публичной огласке возникавших конфликтов. Исключение составило частное акционерное общество "Стальканат" — один из старейших одесских заводов, в модернизацию которого его собственники за последние годы вложили около 100 млн гривен.

В мае этого года предприятие подвергалось обыскам, а недавно все его имущество было арестовано следователем Малиновского райотдела МВД без объяснения причин. Владимир Немировский, один из руководителей ЧАО, публично озвучил причину давления на "Стальканат": "Чтобы заблокировать, парализовать работу предприятия. Чтобы экономика рухнула, и владельцы созрели то ли искать себе "крышу", то ли вообще продать дело с молотка". При этом многократные жалобы предприятия на произвол правоохранительных органов, направленные прокуратурам различных уровней, судам, губернатору Одесской области и Президенту Украины, приводили лишь к появлению бюрократических отписок в качестве ответов.

"Когда прокуроры всех уровней с маниакальным упрямством утверждают, что все происходило и происходит по закону, что милиция права, а ее действия правомерны, что тогда делать с решениями судов? А суды и отменили скоропалительное решение о выемке документов, и постановили "вернуть изъятое в ходе проведения выемки имущество, принадлежащее ЧАО "Стальканат". И если следователь Мали­новского райотдела милиции не выполняет решение суда, то это не свидетельствует о его юридической тупости или служебной храбрости, и уж тем более о процессуальной независимости. Может создаться впечатление, что он выполняет команду — а уж чью и зачем, это нам, скорее всего, не узнать", — пишет издание.

Читайте Comments.ua в Google News