Рубрики
МЕНЮ
Виталий Войчук
Об этом говорится в оглашенном в зале заседаний КС решении суда.
Это решение принято по обращению гражданина Владимира Гуляка об официально толковании положений пункта 2 статьи 10 закона "О приватизации государственного жилищного фонда" (определяет, что собственники квартир в многоквартирных домах и жилых помещений в общежитиях являются совладельцами вспомогательных помещений в этих домах или общежитиях).
Автор обратился к КС с просьбой растолковать эти положения закона в связи с тем, что суды неодинаково применяют их при решении споров относительно права совместной собственности на вспомогательные помещения в случае изменения собственника квартиры.
Гуляк в своем обращении отметил, что в одних случаях суды общей юрисдикции считают, что право совместной собственности на вспомогательные помещения является неотъемлемым правом каждого собственника квартиры вне зависимости от способа ее получения, а в других случаях — если право собственности на квартиру было получено на основании гражданско-правовых соглашений — суды приходят к выводу, что объектом собственности является лишь квартира, а право собственности на вспомогательные помещения принадлежит лишь лицам, которые приобрели его путем приватизации квартир.
Согласно решению КС, закон не разделяет субъектов права совместной собственности на вспомогательные помещения в многоквартирных домах и общежитиях в зависимости от оснований приобретения права собственности на квартиру или жилое помещение в них.
Как сообщалось, в сентябре Верховная Рада отказалась предоставить объединениям совладельцев многоквартирных домов и действующим жилищно-строительным кооперативам первоочередное право на оформление в период с 1 июня 2010 года по 1 января 2015 года бессрочной аренды земельных участков, на которых размещены эти жилые дома и придомовые территории.
Новости партнеров