Власть провела себе «налоговую амнистию»

Во вторник Конституционный суд разрешил "слугам народа" — чиновникам и народным депутатам – владеть акциями предприятий и получать с этого прибыль. Таким образом, теперь госслужащие могут спокойно зарабатывать прибыль с коммерческих компаний и не прятать эти свои бизнес-таланты от общественности.

Как сегодняшнее решение КС повлияет на ситуацию с ведением бизнеса в нашей стране и на ее инвестиционную привлекательность в мире – об  этом "Комментарии" поговорили с ведущими экономическим экспертами страны.

Владимир Лановой, вице-премьер-министр, министр экономики Украины в 1991-92 годах

Это решение означает невозможность совмещать профессиональную деятельность и владением пакетом акций и  занятием бизнесом. Профессиональная репутация чиновника  превращается в формализм и решение жизненных вопросов, а не в работу на благо государства.

Бизнес — это особый институт, который противостоит государству, оно должно его контролировать. Рынок это связующая между ними субстанция, государство должно создавать рынок, и заботится о том, чтобы бизнесмены не имели преимуществ на рынке. А тут наоборот, уничтожается вся эта триада, все построенные отношения. То есть бизнес станет неподконтрольным государству, будет ломать рынки и подчинять экономику своим интересам, а это, как следствие, привет к  загниванию экономики.

Бизнесмены-чиновники смогут злоупотреблять своим положением, захватывая рынки и нарушая конкуренцию, и заниматься не снижением издержек и модернизацией бизнеса, а использованием политических влияний для получения сверхприбыли, а это уже  недопустимая норма.

 

Андрей Новак, председатель комитета экономистов Украины

Разрешение для государственных чиновников владеть ценными бумагами означает, что отныне практически невозможно будет разграничить понятия власть и бизнес. Если государственный служащий имеет официальное право владеть акциями предприятий, это означает, что он сможет в той или иной форме содействовать его работе.

Теперь любому бизнесмену не будет каких-либо препятствий, для того чтобы лично или через своих доверенных лиц занимать высшие государственные должности и соответственно использовать их для развития своего бизнеса. А здесь появляется прямой личный интерес, имея должность и право подписи, распоряжаться определенными ресурсами, он будет заинтересован в развитии своего бизнеса, поскольку это его прямой доход и дивидендные проценты.

 

Владимир Дубровский, старший экономист CASE-Украина

Я бы сказал, что это в одном ряду, также как запрет Конституционного суда лезть в личную жизнь чиновников и их родственников. Это попытка открыто и в наглую легализовать, то, что и без того существует. На самом деле чиновник, который владеет акциями или каким-то образом заинтересован в каком-то бизнесе это нонсенс. Во всем цивилизованном мире это означает "конфликт интересов", но у нас не случайно в законодательстве этой нормы не было. У нас соединение власти и бизнеса извечное и органичное и ни власть, ни бизнес не представляют себе жизнь без этого.

То, что в цивилизованных странах, то есть,  системах с открытым доступом считается коррупцией, то в системах с ограниченным доступом это считается нормой, феодальным символом того, как устроенная жизнь. Что в этом хорошего, то, что все и так знали, а тут она уже становится в ранге закона. Если когда-то его удастся отменить, тогда возможно, получиться победить это "зло", ведь тайное станет явным.

Читайте Comments.ua в Google News