Рубрики
МЕНЮ
Виталий Войчук
Как сообщили "Комментариям" в пресс-службе авиакомпании, решение по иску Генпрокуратуры Украины принято судом первой инстанции (Хозяйственным судом Киевской области) в конце октября, но в силу не вступило.
"АэроСвит" с ним не согласен и готовит апелляцию, поскольку сумма долга компании документально, в соответствии с действующим законодательством, не подтверждена", — заявили в компании.
Как пояснили в "АэроСвите", обычная практика расчетов по государственному сбору заключается в том, что авиаперевозчики по согласованию с Госавиаслужбой перечисляют средства в Госспецфонд по мере фактического выполнения авиарейсов, так как продажа билетов (и получение авиакомпаниями суммы госсбора) ведется на значительную "глубину" – до года вперед.
"Часто случается, что за это время пассажиры меняют свои планы, отказываются от полета и авиакомпании возвращают им ранее уплаченные деньги. На сегодняшний день порядок перечисления авиакомпаниями суммы госсбора в Госспецфонд на авиационную деятельность неоднозначно определен действующими нормативными документами. По этой причине и возникают разночтения в толковании такого понятия, как "просроченная задолженность" в расчетах по госсбору", — подытожили в компании.
Как сообщали "Комментарии", ранее в СМИ появилась информация о том, что суд удовлетворил иск Генпрокуратуры в пользу Государственной авиационной службы и "АэроСвит" выплатит Государственной авиационной службе 17,5 млн неуплаченной госпошлины.
Новости партнеров