Адвокат: В деле против Арбузова отсутствует состав преступления

Об этом, как передает ForUm, в ходе пресс-конференции заявил Игорь Фомин, адвокат экс-вице-премьер-министра Украины Сергея Арбузова.

"Сергей Арбузов привлечен к уголовной ответственности по части 5 статьи 191 Уголовного кодекса Украины (Растрата государственного имущества). Следствие и Генеральная прокуратура обвиняют Арбузова в присвоении прибыли ООО "Телекомпания БТБ", — отметил адвокат.

"Когда мы начали работать над этим уголовным производством, мы увидели, что прибыль, растрату которой инкриминируют, украсть невозможно", — заявил Фомин. По словам адвоката, следствие не предоставило информацию о фактах кражи, заявив о том, что это секретные  данные.

При этом Фомин подчеркнул, что сведений о какой-либо прибыли канала БТБ нет. "Мы обратились в ООО "БТБ" с вопросом о получении ими прибыли. В ответе на адвокатский запрос было указано, что за все время функционирования телеканала БТБ они никакой прибыли не получали", — отметил адвокат.

Эту же информацию, по словам Фомина, подтвердили и в Контрольно-ревизионном управлении. "Следователь назначил проверку в КРУ, выводы его аналогичны – прибыли это общество, телеканал БТБ, никогда не получало, и никаких нарушений при создании этой компании в КРУ не увидели", — уточнил Фомин.

Таким образом, по словам адвоката, в деле против Арбузова отсутствует состав преступления, поэтому привлечение к уголовной ответственности политика безосновательно.

Напомним, по словам начальника Главного следственного управления ГПУ Святослава Лаганяка, Сергей Арбузов, будучи главой НБУ, вопреки нормам закона организовал принятие заведомо неправомерного решения о создании национального банковского телевидения.

"Спонсирование канала и дальнейшее его функционирование осуществлялось исключительно за счет НБУ. В то же время в законодательстве есть четкий запрет на такие действия", — сказал прокурор.

Вместе с тем сам Арбузов категорически опроверг информацию ГПУ.

"Практика громких заявлений и отсутствия аргументов способствовала тому, что ведомство дискредитировано в глазах общества. Даже несмотря на фактически "лежачее положение", прокуратура продолжает озвучивать обвинения, не имеющие отношения к реальности. Например, тезис следователя о том, что БТБ создан вопреки четкому запрету законодательства. Но это же абсурдно. Неужели мне нужно указывать следователю на то, что такого запрета в законодательстве не существует. Кроме того, есть норма, позволяющая НБУ основывать и участвовать в капиталах дочерних предприятий. Что и было сделано в данном случае", — сказал Арбузов.

Читайте Comments.ua в Google News