Рубрики
МЕНЮ
Виталий Войчук
По мнению экспертов, несмотря на давление со стороны группы поддержки экс-регионалов, пришедшей на заседание с плакатами, судьи не решились вынести вердикт в силу скандальности дела и вероятного вмешательства Национального антикоррупционного бюро Украины – пишет интернет-издание "Главком".
Как известно, судебное разбирательство тянется уже 7 лет. И, как напоминает автор статьи, "неоднократно удивляло экспертов достаточно странными и откровенно протекционистскими решениями Фемиды в пользу представителей Партии Регионов. В свое время дошло до того, что председатель наблюдательного совета АО "УкрСиббанк" был вынужден обратиться к первым лицам государства с требованием вмешаться в ситуацию. А в ноябре 2013 года к представителям правительства в своем письме взывал даже посол Франции в Украине".
В то же время, 25 марта в в Апеляционном суде Харьковской области состоится слушание по делу о взыскании с Дмитрия Святаша одной из частей упомянутого многомиллионного долга перед "УкрСиббанком", касающейся овердрафта на сумму $468 тыс. и EUR 450 тыс. "Две инстанции уже встали на сторону финансового учреждения – в 2013-м и 2014-м годах… в 2009-2013 гг. ответчик сам затягивал тяжбу всеми возможными и невозможными способами: не приходил в суд, не получал или игнорировал повестки … И сейчас эксперты с интересом наблюдают, удастся "регионалу" наплевать на законы математики также успешно, как и на законодательство Украины", — пишет издание.
Проанализировав ситуацию, издание делает многозначительный для харьковских судей вывод, что "Вся история о том, что модный недавно политический лозунг "Закон один — для всех" так и остался лозунгом. И тысячи украинцев, несмотря на кризис, продолжают платить по своим кредитам. В то же время политические делки годами "забалтывают" долги в судах. Впрочем, есть те, кто продолжает верить, что служители Фемиды все же станут соблюдать букву и дух закона. Так или иначе, это же Харьков, а не Донецк Ростовской области".
Новости партнеров