НАБУ получило победу в суде по делу о тендерах «Укрзализныци»

20 июня Кассационный суд отказал в удовлетворении жалоб и.о. начальника филиала "Центр управления промышленностью" "Укрзализныци" Владимира Харлана и ООО "Корпорация КРТ" в деле НАБУ о признании недействительным договора поставки креплений для "Укрзализныци" на 152 млн грн.

Речь идет о договоре от 10 ноября 2015 года, который был заключен без проведения тендера между ГП "Управление промышленных предприятий Государственной администрации железнодорожного транспорта Украины" ("УПП УЗ") и ПАО "Коростенский ЗБШ" на поставку креплений к шпалам на 151,73 млн грн.

Детективы судились к "УПП УЗ", "Укрзализныцей" и "Коростенским ЗБШ" о признании спорного договора недействительным, настаивая, что его заключения без проведения тендера противоречит интересам государства, а подписание дополнительного соглашения к договору состоялось с превышением полномочий.

В основе защиты ответчиков лежали тезисы о том, что в связи с вступлением в силу нового Хозяйственного процессуального кодекса НАБУ утратило право подавать в суд иски о признании недействительными сделок, а также, что "УПП УЗ" заключило спорный договор в ходе своей коммерческой деятельности , а следовательно – имело право не следовать тендерной процедуре.

В ходе второго судебного круга, суд первой инстанции принял решение в пользу НАБУ и САП. "УПП УЗ", "КРТ", "Коростенский ЗБШ" и Владимир Харлан подали апелляционные жалобы, которые были отклонены судом.

В "УПП УЗ" настаивали, что финансирование договора осуществлялось за счет собственных средств предприятия, однако, не смогли это подтвердить.

В свою очередь детективы установили, что в 2015 году деятельность железных дорог, в том числе "УПП УЗ", была убыточной, и "УПП УЗ" покрыло приобретения за счет средств Государственной администрации железнодорожного транспорта. Основанием для их перечисления было решение совета "Укрзализныци".

Кассационный суд постановил отклонить жалобы Харлана и "Корпорации КРТ", оставив без изменений решения судов первой и второй инстанции.

Напомним, в связи с заключением спорного договора поставки НАБУ осуществляет досудебное расследование в уголовном производстве с предварительной правовой квалификацией по 5 ст. 191 УК (присвоение, растрата или завладение имущества в особо крупных размерах путем злоупотребления служебным положением).

Читайте Comments.ua в Google News