Фурсин убеждает Фирташа бороться за уже проигранный соевый завод

История рейдерского захвата соевого завода в Новой Каховке продолжает наполняться новыми подробностями. Несмотря на то, что захватчики завода на Херсонщине уже проиграли все возможные суды, вплоть до высшей инстанции, бизнесмен Дмитрий Фирташ считает, что битву за него все еще можно выиграть, говорится в материале "Голос.ua".

Автор отмечает, что мысль о возможном успехе в этом деле экс-владельцу банку "Надра" (через который пытались провести сделку по скандальному соевому заводу) Фирташу внушил его младший партнер, народный депутат Иван Фурсин. Последний поддерживает близкие отношения с ближайшим партнером президента Александром Грановским, якобы в значительной мере контролирующим украинскую судебную систему.

Однако о скандале вокруг попыток захватить завод в Новой Каховке писала не только американская пресса, на эту тему с президентом Украины общался лично его американский коллега Дональд Трамп, который, как пишет издание, выразил непонимание – как может Порошенко позволять своему окружению откровенно помогать рейдерам.

"Владельцами соевого завода, который при помощи Ивана Фурсина и Александра Грановского пытался захватить Дмитрий Фирташ, являются американские граждане. Поэтому со стороны Фирташа, ожидающего в австрийской столице экстрадиции в США, эта "война" за соевый завод является особой наглостью", — говорится в материале.

Автор задается вопросом, почему Фирташ продолжает вкладываться в эту войну, выделяя Фурсину немалые деньги, например, на силовую защиту предприятия от законных владельцев.

"Вывод только один: Фирташ не знает реального положения дел, поскольку его младший партнёр Фурсин его попросту дезинформирует, продолжая тянуть на это дело деньги из своего старшего партнёра на якобы продолжение "боевых действий", в том числе в судах", — полагает издание.

Однако, о судебных перспективах дела говорить уже не приходится, ведь решением Хозяйственного суда Киева от 25.02.2016 г. по делу № 910/16594/15 признано право собственности ООО "Каховка Пром-Агро" (и истребовано в пользу ООО "Каховка Пром-Агро") недвижимое имущество – 92/100 части целостного имущественного комплекса по переработке сои. Данное решение потом было подтверждено высшими инстанциями, а после нового апелляционного рассмотрения дела Киевским апелляционным хозяйственным судом (по решению Высшего Хозсуда Украины) было принято постановление, которым то самое решение Хозяйственного суда Киева оставлено без изменений. Также законный владелец выиграл все суды и за остальные 8/100 собственности. Таким образом, 100% скандального завода принадлежит законным владельцам.

Отмечается, что в последнее время целый ряд различных предприятий, которые являются связанными лицами, начали подавать в разные суды на территории Украины примерно одинаковые по содержанию исковые заявления и заявления об обеспечении исков, предметом которых является ситуация вокруг целостного имущественного комплекса по переработке сои.

Автор материала убежден, что эта возня добавляет хлопот юристам предприятия, но не в состоянии переломить ситуацию кардинально.

Читайте Comments.ua в Google News