Рубрики
МЕНЮ
Мария Чиренко
"Это дело – рекордсмен. Соединились многие факторы, которые повлияли на срок рассмотрения, но это, конечно, уникальный случай, не уверен, что в мировой практике есть пример столь длительного рассмотрения на самом деле достаточно тривиального судебного спора о торговой марке", – сказал юрист.
По словам Кислого, проблема не только в сроке, но и в обстоятельствах дела.
"Дело продолжает рассматриваться, и остается надежда, что последняя точка в нем будет поставлена в скором времени. В этом деле, я считаю, правда на стороне компании "Фармак", которой принадлежат права на ТМ "Корвалол", — сказал специалист.
Юрист также раскритиковал решение экспертов, которые в 2010 году решили, что названия "Корвалол" компании "Фармак" и "Корвалол-Дарница" компании "Дарница" не схожи между собой.
"Такой экспертный подход является неправильным. Интеллектуальная собственность предполагает эксклюзив и защиту объекта", – подчеркнул Кислый.
Судебный спор между фармацевтическими компаниями длится с 2004 года. В 2017-м Апелляционная палата Министерства экономического развития и торговли признала название "Корвалол Corvalolum" хорошо известным препаратом компании "Фармак". В 2018 году Киевский апелляционный хозяйственный суд по жалобе "Дарницы" отменил решение ведомства. "Фармак" обжаловал решение в Верховном Суде. 25 июня Большая палата ВС направила дело на повторное рассмотрение в суд первой инстанции.
Новости партнеров
Новости