Рубрики
МЕНЮ
Татьяна Веремеева
Миссия Международного валютного фонда (МВФ) с 12 по 26 сентября
обсуждала в Киеве новую программу. Ожидалось, что фонд поддержит ее в рамках механизма расширенного финансирования (EFF). Решение
так и не было принято.
Эксперты поделились с изданием "Комментарии" мнением о том, какие
выводы можно сделать по итогам визита Миссии МВФ в Украину.
Глава Комитета экономистов Украины Андрей Новак считает визит
ознакомительным. По его мнению, решение о новой программе сотрудничества между
нашей страной и МВФ может быть принято после того, как более четко вырисуется
госбюджет-2020.
"Думаю, что этот визит представителей МВФ был визитом знакомства с
новой властью, новым правительством. А также – с проектом государственного
бюджета на будущий год, который был представлен неделю назад в парламенте, – говорит
эксперт. – Миссии МВФ важно было увидеть реалистичный финансовый документ, без
большого дефицита. Или с таким, который не превышал бы безопастные нормы (не
более 3% ВВП). Думаю, что подобный проект бюджета представители Фонда
восприняли позитивно. Но теперь они будут ожидать представления программы
правительства (предположительно – на следующей неделе), а также
скорректированный проект бюджета. После чего будет уже конкретный разговор – о
сроках и сумме нового соглашения".
По словам Андрея Новака, судя по официальным сообщениям, речь идет
от трехгодичной программе и сумме в 5-8 млрд долл.
Эксперт экономических программ "Украинского института будущего"
Даниил Монин считает, что МВФ просто продолжает заниматься формированием
повестки дня реформ, которые они считают приоритетными.
"Очевидно, они не совпадают с видением правительства, потому транш
пока отложен, – поясняет эксперт. – Хоть мне казалось, что нам легко дадут
денег, поскольку Зеленский отказался от
серьезных перемен в экономической политике – и стал продолжать курс Порошенко.
Но, несмотря на это, всё равно получился отказ. Я думаю, нам пора менять
повестку дня и, учитывая украинские интересы в первую очередь, запускать смену
экономической модели страны. Под давлением со стороны МВФ это вряд ли возможно".
Аналитик ОО "Слово и Дело" Валентин Гладких считает, что ситуация
традиционна для сотрудничества Украины с МВФ.
"С первого раза практически никогда не удавалось заключить новое
соглашение, – поясняет он. – Всегда находились какие-то причины. Но если ранее
вопросы касались общегосударственных решений (бездефицитный бюджет, пенсионная
реформа, рыночные цены на газ), то в этот раз, похоже, камнем преткновения
стала ситуация с ПриватБанком. Пикантности ситуации добавляет то, что нынешнего
президента Украины, равно как значительное количество депутатов, связывают с
этими самыми владельцами, которые и требуют возвращения банка в свою
собственность. При этом наши западные партнеры четко дали понять, что вопрос с ПриватБанком
не должен решиться в пользу Коломойского".
Гладких подчеркивает, что Владимиру Зеленскому теперь придется
решать, что для него важнее: лояльность Запада (включая новый транш МВФ) или отношения
с Игорем Коломойским. В то же время Коломойскому тоже придется понимать, какой
ценой может даться ему победа в процессе вокруг ПриватБанка.
"Это будет даже не пиррова победа, а значительно хуже… Я выношу за
скобки вопрос законности или незаконности приватизации этого финансового
учреждения, – продолжает аналитик. – Я говорю о политических аспектах. Если "украинское
независимое правосудие" вынесет решение в пользу Коломойского, это приведет к
резкому ухудшению внутриполитической ситуации в Украине (слухи о том, что
Зеленский – это просто аватар Коломойского получат подтверждение со всеми
негативными последствиями для президента), а также к серьезным (если не катастрофическим)
последствиям для Украины на международной арене".
Ранее "Комментарии" писали, что переговоры
относительно программы финансирования Украины Международным валютным фондом
состоятся через две недели в Вашингтоне.
Новости партнеров
Новости