Рубрики
МЕНЮ
Татьяна Веремеева
Президент Украины Владимир Зеленский
30 ноября провел совещание с чиновниками, на котором обсуждалась возможность
снижения тарифов на отопление в декабре, поскольку ранее уменьшилась цена на
газ для населения. Эксперты рассказали изданию "Комментарии" реально ли снизить
тарифы, а если реально, то, что этому мешает, и почему это не делалось ранее.
Сопредседатель Фонда энергетических
стратегий Дмитрий Марунич считает, что субботняя встреча больше походила на
пиар-мероприятие.
"Если бы власть реально хотела
снизить тарифы на тепло, это следовало делать раньше, внося определенные
изменения в законы о рынке природного газа, о ЖКХ, – поясняет эксперт. – Либо
принять новую методику расчета цены для предприятий теплокоммунэнерго (ТКЭ)".
То же, что обсуждалось 30 ноября,
выглядит как минимум странно, учитывая, по крайней мере, три позиции, считает
Марунич.
"Первое – 80% тарифов на тепло
устанавливают местные органы власти. Ни Офис президента, ни Кабмин над ними не
властны, – поясняет эксперт. Второе – у нас есть закон о рынке природного газа,
согласно которому с 1 января фиксированных тарифов не будет. Цена на газ должна
быть свободная – на основании биржевых котировок. Третье – сейчас цена на газ
на европейских биржах растет. Все опасаются кризиса в связи с возможным
прерыванием российского транзита, что может также привести к росту цен со всеми
вытекающими последствиями. В таких условиях я не вижу, как центральная власть
намерена снижать тарифы на тепло".
Политолог Никита Трачук обращает
внимание на то, что вопрос тарифов сегодня как никогда актуален для новой
власти.
"Любая социология показывала, что от
президента ожидают снижения грабительских тарифов, и это ожидание – в числе
самых важных, – напоминает Трачук. – Однако, во-первых, президент, по-хорошему,
вообще не имеет отношения к тарифной политике. А во-вторых, никогда не обещал
их снизить, а лишь намекнул на то, что "идет работа", "думают как снизить,
можно ли", и тому подобное. Тем не менее, рейтинг Зеленского обвалился до 52% в
очень короткие сроки – а значит, нужно срочно спасать собственную популярность
в глазах народа. Потому и активизировался тарифный вопрос".
Снизить тарифы в Украине, по мнению
эксперта, реально, но Трачук сомневается, что это будет реализовано.
"Сейчас газ дешевеет, электроэнергия
тоже. Плюс – нашего собственного газа достаточно для покрытия всех наших
потребностей, – отмечает политолог. – Напомню, Украина добывает лишь 18-20
миллиардов кубометров газа при потребности в 35 и при разведанных запасах (без
сланца!), по различным оценкам, от 900 миллиардов до 1,1 триллиона кубометров!
Как говорится, "и кто же нам доктор?". Вопрос: почему же при всех этих факторах
не снижаются тарифы? Ответ: потому что МВФ, потому что коррупционные схемы с "фирмами-прокладками"
и посредниками при реверсных поставках, на которых немало людей зарабатывают
немалые деньги. Потому что Коболеву (председатель правления НАК "Нафтогаз
Украины" Андрей Коболев, – ред.), в конце концов, нужно чем-то платить его
миллионные премии, которые он потом вышлет маме в США. Вот по этим причинам
тарифы и не снижаются".
Трачук допускает ситуативное и
незначительное снижение тарифов, однако в то, что они упадут в 7-10 раз (как
выросли за последние годы) – не верит.
"Кстати, пользуясь случаям, предложу
гениальный в своей простоте совет Зеленскому: чтобы не снижать тарифы, можно
поднять в 2-3 раза минимальную зарплату и тогда платить по счетам народу
Украины станет значительно проще", – говорит политолог.
Директор Института политической
философии, политический аналитик Виктор Савинов уверен, что тарифы можно не просто
снизить, но и отменить.
"Партия "Слуга народа" на своем
съезде заявила, что они – либертарианцы и социалисты. То есть, анархо-синдикалисты,
согласно терминологии великого американского лингвиста, политического публициста,
философа и теоретика Ноама Хомского, – поясняет Савинов. – А при
анархо-синдикализме все, что находится в недрах страны, является собственностью
населения этой страны. То есть, если количество газа, которое добывается в
Украине, покрывает обеспечение газом населения (а оно покрывает в несколько
раз), то в соответствии с идеологией Зе-команды, которую они сами декларируют,
оплаты за газ вообще быть не должно – поскольку этот вид топлива является
народной собственностью. Более того – поскольку население платит налоги, то в
либертарианском государстве (анархо-синдикализм) с этих самых налогов
обеспечивается еще и доставка собственности (газ) к месту жительства народа – владельца
газа".
Аналитик подчеркивает, что на
сегодняшний день коммунальные платежи нередко превышают реальные доходы
населения. А это, по мнению Савинова, является непосредственной угрозой
украинскому государству, а также причиной сокращения населения Украины (выезд и
вымирание).
"Поэтому вопрос тарифов сейчас
является в Украине вопросом №1 (и на это указывает ряд социсследований).
Зеленский у власти уже полгода. И достаточно странно, что лишь в конце ноября
он приступил к решению вопроса, который является наиважнейшим для украинской
государственности, – говорит эксперт. – Странно и то, что декларируя одну
политическую модель, новые власти, по сути, остаются приверженцами
анархического капитализма (анкап, если проще – дикий капитализм), когда
монополист может устанавливать любые цены. А государство, которое выполняет
функции "ночного сторожа", не может вмешиваться в действие монополиста. По этой
модели не первый год живет, а точнее – с трудом выживает Украина. Кстати,
характеризуя ситуацию в нашей стране, Ноам Хомский заявил, что здесь происходит
зверский социальный эксперимент".
Новости партнеров
Новости