Рубрики
МЕНЮ
Виталий Войчук
Как передает корреспондент "Комментариев", об этом в среду, 14 сентября, в ходе пресс-конференции заявил защитник Тимошенко Александр Плахотнюк.
По его словам, во время подготовки к дебатам оказалось, что целый ряд документов, которые были приобщены к делу, не были озвучены и исследованы судом.
"С процессуальной точки зрения это означает, что защита не может на них ссылаться и использовать в ходе дебатов, а суд не может учитывать их во время принятия решения", — заявил Плахотнюк.
По словам защитника Тимошенко, среди доказательств находятся, по их мнению, важные документы. В частности, поручение Юлии Тимошенко тогдашнему министру топлива и энергетики Юрию Продану, а также аудит компании Ernst&Young, который фиксирует отсутствие убытков у НАК "Нафтогаз Украины" в 2009 году.
Таким образом суд должен вернуться на предыдущую стадию судебного заседания – судебного следствия, подчеркнул Плахотнюк.
Вместе с тем он отметил, что согласно Уголовному Кодексу у судьи нет возможности изменить свое решение относительно изменения даты проведения судебного заседания.
"Возможность такой ситуации не урегулирована в Уголовно-процессуальном Кодексе, — заявил Плахотнюк. – То есть процессуальной возможности перенести судебное заседание на более ранний срок у судьи нет".
"Хотя, стоит отметить, что в этом судебном процессе очень много норм Уголовно-процессуального Кодекса игнорировались и изменялись, или трактовались совершенно по-другому. Поэтому предположить", — отметил защитник. Поэтому, по мнению Плахотнюка, исключить такой вариант нельзя.
Как сообщали "Комментарии", Печерский райсуд г. Кива перенес слушание по "газовому делу" экс-премьер-министра Юлии Тимошенко на 27 сентября.
Новости партнеров