Активнее всего админресурс используют на Буковине и Донбассе

Об этом говорится в мониторинговом отчете гражданской сети "ОПОРА", результатами которого располагают "Комментарии".

Так, в деятельности 21 руководителя облгосадминистрации, Совета министров АР Крым, государственных администраций Киева и Севастополя зафиксированы неединичные примеры административного влияния на избирательный процесс.

"Возглавили рейтинг административного влияния на избирательный процесс председатели Черновицкой и Донецкой ОГА Михаил Папиев и Андрей Шишацкий. Второе место занял председатель Одесской ОГА Эдуард Матвийчук, третье — председатель Харьковской ОГА Михаил Добкин", — отметила координатор избирательных программ Гражданской сети ОПОРА Ольга Айвазовская.

Вместе с тем в сентябре наблюдатели ОПОРЫ зафиксировали 179 случаев использования админресурса, 126 — подкупа избирателей, 123 — препятствования политической деятельности кандидатов, 77 — недобросовестной агитации, 12 — силового ресурса, 9 случаев давления на СМИ.
"Незаконное участие чиновников в парламентской кампании 2012 года свидетельствует о неэффективности законодательных преград вмешательству чиновников в избирательный процесс и побуждает чиновников игнорировать принципы политической беспристрастности государственного аппарата", — подчеркнула Айвазовская.



Вместе с тем наблюдатели отмечают неэффективность законодательных ограничений подкупа избирателей, что массово применяется кандидатами.

"Законодательные пробелы обостряют пассивность правоохранительных органов по расследованию фактов. Также не существует устоявшейся судебной практики по идентификации явлений и установлению всех обстоятельств нарушения", — отмечают наблюдатели.

По мнению экспертов, с приближением дня голосования безнаказанность кандидатов, которые используют косвенный подкуп, может привести к более острым проявлениям проблемы — покупка голосов избирателей за деньги.

Читайте Comments.ua в Google News