В Запорожье суд запретил журналисту говорить о «Водоканале» (ДОКУМЕНТ)

Жовтневый районный суд Запорожья вынес решение, которым запретил запорожскому журналисту в личных разговорах рассказывать о коммунальном предприятии "Водоканал". Как передает корреспондент портала "Запорожье. Комментарии" об этом говорится в постановлении суда.

В частности, в конце мая в газете "Суббота плюс" был опубликован материал "Дряхлая прибыльность запорожского "Водоканала" (автор – Богдан Василенко), в которой рассказывалось о многочисленных финансовых нарушениях в коммунальном предприятии.

После выхода статьи, представители КП "Водоканал" обратились в суд с иском о защите деловой репутации и опровержении недостоверной информации. В начале текущей недели суд удовлетворил исковые требования "Водоканала" и обязал "Субботу плюс" дать официальное опровержение. Кроме того, служители Фемиды постановили "запретить ООО "Медиакомпания "Слово",… Василенко Ирине Андреевне (шеф-редактор "Субботы плюс" — ред.)… Василенко Богдану Юрьевичу (главный редактор, авто материала –ред.) распространять каким-либо образом (в том числе и в разговорах с какими-либо особами) недостоверную (по мнению суда – ред) информацию".

Примечательно, что суд запретил Василенко в приватных беседах высказывать свои личные суждения и предположения относительно траты бюджетных средств, а также высказывать свое личное мнение относительно руководства КП "Водоканал".

Сам же журналист уверен: судья Скользнева, рассматривающая иск коммунальщиков, выполняла заказ и вынесла незаконное решение (в законодательстве отсутствует такое понятие, как "судебный запрет говорить").

"Потворствовать беспределу я не собираюсь, и выполнять судебные "запреты на разговор" не буду. Тем более, что из решения суда неясно, запрещено мне говорить отдельные слова или предложения, в связи с "Водоканалом" или вообще. Так что госпоже Скользневой предстоит еще раз рассказать мне о трудностях судейской жизни — когда она меня будет в тюрьму сажать за невыполнение решение нашей инквизиции… то есть, суда, конечно.

Но такое развитие событий возможно, если в Апелляционном суде маразм достиг тех же вершин, что и в судах районных. Надеюсь, что это не так. И что у некоторых господ в мантиях ладно совесть — хотя бы кусок здравого смысла остался", — написал Богдан Василенко в своей авторской колонке.

Напомним, что Богдан Василенко баллотировался в народные депутаты Украины от партии "Удар".  

 Стоит отметить также, что Жовтневый суд Запорожья называют "местным печерским судом", который славится необъективным рассмотрением дел и несправедливыми приговорами.
 

Читайте Comments.ua в Google News