КСУ ищет способ сократить количество исков в ЕСПЧ

Об этом в интервью газете "Закон и бизнес" сказал председатель Конституционного суда Украины Вячеслав Овчаренко,  передает "УНИАН".

Так, говоря о своем отношении к института конституционной жалобы граждан в КС, он отметил: "В целом положительное".

"Одновременно я поддерживаю мнение многих ученых, что этот вопрос требует тщательного изучения. Вот вы в вопросе отметили, что граждане некоторых европейских стран могут обратиться к органа конституционной юрисдикции по вопросам конституционности законов. Примерно такое же представление о содержании и сути конституционной жалобы имеет подавляющее большинство наших граждан и, к сожалению, специалистов по конституционному праву. При этом без внимания остается опыт, например, Италии, где гражданин может обжаловать действия любого какого-либо органа власти и его должностного лица, или Словацкой Республики, где можно обжаловать результаты выборов", — отметил Овчаренко.

Также судья отметил, что в настоящее время право обжаловать в КС конституционность законов и других правовых актов имеют пять субъектов: Президент, не менее 45 народных депутатов, Верховный Суд, Уполномоченный по правам человека, Верховный совет АРК.

По их представлениям Суд рассмотрел более 150 дел о соответствии Конституции законов и других нормативно-правовых актов и признал неконституционными более 1000 их положений.

"Есть смысл добавлять в этот список еще одного субъекта? Действительно, рядового гражданина волнуют вопросы конституционности законов или его права и свободы чаще нарушаются действиями или бездействием должностных лиц, эти законы применяют по своему усмотрению или вообще игнорируют?", — подчеркнул Овчаренко.

Также он отметил, что по статистике ЕСПЧ, почти 90% жалоб украинского касаются вопросов доступа к правосудию и выполнения решений судебных органов.

"Поскольку введение института конституционной жалобы имеет целью, в частности, и уменьшения количества исков в ЕСПЧ, на мой взгляд, необходимо более внимательно изучить как отечественную, так и зарубежную практику рассмотрения жалоб граждан о нарушении их прав и свобод. По результатам такого анализа, решать вопрос о введении института конституционной жалобы в отечественное законодательство. К тому же нельзя не учитывать специфику конституционного судопроизводства, которая заключается в том, что КС является судом права, а не факта. Исследуя правовую норму, Суд действует согласно классическому принципу юридической герменевтики, так называемым гадамеровским кругом (по фамилии немецкого философа Ганса Гадамера)", — отметил Овчаренко.

Читайте Comments.ua в Google News