Рубрики
МЕНЮ
Виталий Войчук
Как сообщили "Комментариям" в пресс-службе ВАСУ, постановление было принято 23 января.
Изучив содержание исковых требований, суд пришел к выводу, что истец фактически оспаривает процедуру принятия законов Украины, а именно процедуру проведения голосования проектов законов на пленарном заседании Верховной Рады Украины 16 января.
"Требования истца не подлежат рассмотрению в порядке административного судопроизводства, поскольку отнесены к юрисдикции Конституционного Суда Украины", — говорится в тексте судебного решения.
Также суд пришел к выводу, что указанные в иске требования являются нечеткими. Суд отметил, что истцу необходимо более четко и понятно изложить вышеупомянутые требования, надлежащим образом обосновав их.
Таким образом, суд, в частности, постановил: отказать истцу в открытии производства в административном деле по его иску к Верховной Раде Украины о признании противоправными действий и бездействия. Кроме того, ВАСУ принял решение оставить данное исковое заявление в Верховную Раду без движения.
Как сообщали "Комментарии", 21 января Парламентская газета "Голос Украины" опубликовала в печатной версии все принятые Верховной Радой 16 января законы.
Напомним, Верховная Рада в "ручном" режиме приняла закон "О внесении изменений в Закон Украины "О судоустройстве и статусе судей" и процессуальные законы о дополнительных мерах защиты безопасности граждан". Так, данный закон также запрещает езду в колонне, ношение шлемов и установку палаток на митингах, вводит уголовную ответственность за клевету, экстремизм, массовые беспорядки, блокирование и захват зданий и др.
В ручном режиме были приняты законы о заочном уголовном производстве, усилена ответственность за нарушения на стадионах, за оскорбление правоохранителей, а также введена продажа SIM-карт по паспортам.
Оппозиция назвала заседание Верховной Рады государственным переворотом.
Новости партнеров