Президента выберут «уставшие от Майдана»

До внеочередных выборов президента Украины остается менее двух месяцев, но по состоянию на утро 26 марта Центризбирком зарегистрировал всего одного кандидата в президенты, причем явно непроходного. Еще не более трех кандидатов, также обладающих невысокими шансами на победу, заявили о том, что подали документы на регистрацию. Ситуация крайне нетипичная и лишний раз подчеркивающая, что предстоящие выборы пройдут в совершенно уникальных условиях (если вообще состоятся), действовать в которых украинские политики не готовы.

Основных факторов, превращающих предстоящие выборы в уникальную в новейшей истории политическую игру с непредсказуемым результатом два: Майдан и российская агрессия — как уже свершившаяся в Крыму, так и потенциальная, в виде сосредоточения мощной военной группировки на границах и пятой колонны в юго-восточных регионах. Поэтому высокой остается вероятность срыва выборов.

Голосовать нельзя перенести

Главные аргументы в пользу того, что выборы состоятся именно 25 мая, — украинское законодательство, позиция западных кредиторов и общественный запрос на скорейшее их проведение.

Закон о выборах позволяет признать их состоявшимися при любой явке избирателей. Более того, юридически выборы могут состояться независимо от того, какое количество областей будет к 25 мая контролировать официальный Киев. Крымчанам, судя по всему, предложат проголосовать на территории соседней Херсонской области — приблизительно по тому же принципу, по которому голосуют украинцы за рубежом (правда, как этот вопрос будет решен технически, еще толком не определено).

Но легальность и легитимность — разные вещи. Легитимность — понятие социально-психологическое, и если невозможность провести выборы в оккупированном Крыму еще можно проглотить, то их масштабный срыв, к примеру в Донецкой или Харьковской области, поставит под принципиальное сомнение сам смысл проведения волеизъявления. В чем, кстати, заинтересована Россия, и Россия обладает возможностями проведение выборов сорвать.

Западные кредиторы Украины (а речь идет о выделении приблизительно $15 млрд., без которых страна сползет в финансово-экономическую пропасть) поставили четкое условие: деньги в обмен на выборы. Да и общество, судя по последним настроениям, готово признавать действующую власть, лишь считая ее временной, до мая. Поэтому власть постарается выборы провести (как бы отдельные политики ни были заинтересованы в их переносе хотя бы на осень). Иное дело, насколько она в состоянии обеспечить их проведение. И однозначного ответа на этот вопрос нет.

Майдан и президент

Выступая на народном вече в Киеве 23 марта, директор фонда "Демократические инициативы" Ирина Бекешкина озвучила ключевые социологические показатели: поддерживают Майдан около половины украинцев; так или иначе поддерживают бывшего президента Виктора Януковича около 20%. Позже Бекешкина в комментарии СМИ добавила, что в событиях, связанных с Майданом 2013–2014 принимало участие около 15% — приблизительно столько же, сколько в событиях "оранжевой революции", а это значит, что количество радикально настроенных украинцев существенно не возросло. Хотя, отметим, очевидно вырос накал радикальных настроений и готовность к решительным действиям.

Как мы знаем, ни один из политиков первого эшелона признанным лидером Майдана так и не стал. Так что налицо глубокое общественное противоречие: искренние сторонники Майдана сформировали запрос на кардинальное обновление существующей политической системы Украины, практически на переоснование государства, но наиболее рейтинговые кандидаты в президенты этому запросу не соответствуют, оставаясь в рамках прежней системы, сформированной еще при Кучме и доведенной Януковичем до нежизнеспособного состояния.

По большому счету, Майдан вывел на политическую арену лишь одну новую фигуру — Дмитрия Яроша, лидера "Правого сектора". Но в ночь на 25 марта при очень странных обстоятельствах произошло убийство одного из лидеров движения Александра Музычко (Сашка Белого) в ходе его задержания сотрудниками МВД. "Правый сектор" уже объявил о том, что считает виновным в убийстве министра внутренних дел Арсения Авакова, который действовал в интересах российских спецслужб. Поэтому сейчас крайне сложно говорить о том, как сложатся дальнейшие политические перспективы Яроша. Не исключается и проведение украинской версии "ночи длинных ножей" и зачистки политического поля от радикалов. Не лишним будет напомнить, что юридически кандидаты в президенты неприкосновенностью не пользуются (а последняя версия закона о выборах даже лишила их права на предоставление госохраны).

Дайте пожить спокойно

Второе глубокое противоречие, заложенное в президентскую кампанию после Майдана, заключается в том, что та часть избирателей, которая симпатизировала Майдану, но выступает "за стабильность", также испытает трудности с определением своего кандидата в президенты.

Количество людей, уставших от революции, со временем будет только возрастать, но никто из политиков объективно не может гарантировать им восстановления политической стабильности, законности, экономического благополучия. Во-первых, потому что государственная машина сгнила до той степени, когда косметические реформы и выборочная люстрация уже не действенны. Во-вторых, потому что экономическая система, основанная на сочетании социального популизма, олигархических монополий и паразитирования элиты на бюджетных потоках, зашла в тупик. В-третьих, потому что полностью провалился прежний "многовекторный" внешнеполитический курс Украины. Ну и, как мы уже упоминали, потому что все основные кандидаты в президенты являются продуктом этой системы.

Пытаться сыграть на чувствах избирателей, которые довольны свержением Януковича, но не желали бы дальнейших революционных экспериментов, могли бы Виталий Кличко, Петр Порошенко и Юлия Тимошенко. Причем каждый из них — своего рода воплощение перечисленных недостатков украинской модели государства и общества: Тимошенко — популизма, Порошенко — олигархии, а Кличко — "многовекторной неопределенности" во всем сразу. При определенных раскладах кандидатом от "уставших" мог бы стать условный "полковник Мамчур", олицетворение "сильной руки" — если переиграет на этом поле Тимошенко.

Проблема Востока

Шансы на победу кандидата, представляющего электорат Юго-Востока (будь то официальный выдвиженец от Партии регионов, либо "самостоятельный" Тигипко), в этой кампании минимальны. Анна Герман уже предложила ПР воздержаться от участия в выборах. При давно зафиксированном расколе украинских избирателей практически в равных долях между "бело-голубыми" и "оранжевыми" исключение из процесса электората Крыма (1,8 млн. избирателей в целом) практически лишает ПР или ее ставленника шансов на победу и в дальнейшей перспективе.

Кроме того, использование традиционных пророссийских лозунгов в предвыборной кампании после аннексии Крыма уже не представляется возможным. Но у ПР остались в колоде еще две, хоть и порядком засаленные, но надежные карты: русский язык и федерализация. Соответствующие требования Партией регионов уже были озвучены. Бросается в глаза то, что так называемый список Ефремова, озвученный лидером парламентской фракции ПР 24 марта на согласительном совете в Верховной Раде подозрительно совпадает с "дорожной картой Лаврова", предложенной Россией по нормализации ситуации в Украине.

Читайте Comments.ua в Google News